2-3034/10РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» ноября 2010 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе: председательствующего судьи Демченковой С.В.,
при секретаре Алёхиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иванниковой Т.В. к Панасенко О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры,
установил:
Иванникова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику Панасенко О.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 47175 руб., стоимости испорченных продуктов в размере 1460 руб., расходов по оплате экспертизы в сумме 11000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1989 руб. 05 коп., расходов на составление запроса 500 руб., расходов за составление искового заявления в размере 4000 руб., указывая, что является собственником квартиры <адрес>. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие указанной квартиры. Факт залития квартиры был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ после приезда из отпуска. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о залитии ООО УК «Стройтехника», которым было установлено, что в результате залития произошло короткое замыкание электропроводки, вследствие чего была обесточена квартиры истца, повреждено имущество. Причина залития – наложение на пол жидкого цементного раствора для укладки керамической плитки в помещении кухни в квартире №. Размер ущерба подтверждается экспертным заключение АНО «Центра независимой потребительской экспертизы и оценки».
Истец Иванникова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, уменьшив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 30000руб., стоимость испорченных продуктов в размере 1400 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., а всего 42400 руб.
Ответчик Панасенко О.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.
Третье лицо Иванникова И.В. уточненные исковые требования поддержала.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании истец Иванникова Т.В. уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 30000руб., стоимость испорченных продуктов в размере 1400 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком о взыскании в пользу Иванниковой Т.В. материального ущерба и судебных расходов в размере 42400 руб., так как это признание сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию с ответчика госпошлина, уплаченная Иванниковой Т.В. при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1352 руб. (18400*3/100+800=1352)
В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего кодекса.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Панасенко О.А. в пользу Иванниковой Т.В. материальный ущерб в размере 31400 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352 руб., а всего 43752 руб. (сорок три тысячи семьсот пятьдесят два руб.)
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Демченкова