№ 2-3027/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30.11.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А.Л. к ОАО «Воронежский опытно-механический завод» об изменении формулировки увольнения,
установил:
Зайцев А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Воронежский опытно-механический завод» об изменении формулировки увольнения.
В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
Истец Зайцев А.Л. отказывается от своих исковых требований к ответчику ОАО «Воронежский опытно-механический завод» об изменении формулировки причины увольнения.
Ответчик – ОАО «Воронежский опытно-механический завод» отменяет Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, изменяет формулировку записи в трудовой книжке Зайцева А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ – «Запись № недействительна. Уволен за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, статья 81 часть первая пункт 6 подпункт «б» Трудового Кодекса Российской Федерации» на запись «№ 47 Запись № недействительна. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не будут предъявлять друг другу никаких требований о понесенных сторонами судебных расходах, в том числе за услуги представителей.
Истец отказывается от материальных претензий к ответчику.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайцевым А.Л. и представителями ОАО «Воронежский опытно-механический завод» по доверенностям Стародубовой У.В. и Шапошниковой Л.Н., по которому:
Истец Зайцев А.Л. отказывается от своих исковых требований к ответчику ОАО «Воронежский опытно-механический завод» об изменении формулировки причины увольнения.
Ответчик – ОАО «Воронежский опытно-механический завод» отменяет Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, изменяет формулировку записи в трудовой книжке Зайцева А.Л. № от ДД.ММ.ГГГГ – «Запись № недействительна. Уволен за появление на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, статья 81 часть первая пункт 6 подпункт «б» Трудового Кодекса Российской Федерации» на запись «№ 47 Запись № недействительна. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника, пункт 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны не будут предъявлять друг другу никаких требований о понесенных сторонами судебных расходах, в том числе за услуги представителей.
Истец отказывается от материальных претензий к ответчику.
Производство по делу по иску Зайцева А.Л. к ОАО «Воронежский опытно-механический завод» об изменении формулировки увольнения, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский Областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Т.Т. Котенко