№ 2 – 2403/10 РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.11. 2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шумилова Л.П. к Виноградовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и встречному исковому заявлению Виноградовой Е.В. к Шумилову Л.П. и Шумиловой Л.В. о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой,
установил:
Шумилов Л.П. обратился в суд с иском к Виноградовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В заявлении указал, что он является нанимателем муниципальной квартиры <адрес>. В данной квартире зарегистрирована его мать – Шумилова Л.В. и племянница Виноградова Е.В., бывший член его семьи. Ответчица Виноградова Е.В. была зарегистрирована на спорной жилплощади с ДД.ММ.ГГГГ. С ним и Шумиловой Л.В. ОАО «УК Советского района» был заключен договор социального найма жилого помещения. В 1999 году Виноградова Е.В. уехала работать в г. Москву. С этого времени ответчица прекратила все контакты с родственниками. В мае 2005 года он обратился в органы внутренних дел Советского района г. Воронежа с заявлением о розыске пропавшей без вести Виноградовой Е.В. Советским РОВД г. Воронежа была выдана справка № о том, что в мае 2008 года местонахождение пропавшей было установлено, что она проживает в г. Москве у своего мужа ФИО5, с которым заключила брак в 2004 году, поддерживать какие – либо отношения с родственниками в г. Воронеже не желает.
По этим основаниям, просит признать ответчицу Виноградову Е.В., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Виноградова Е.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Шумилову Л.П. и Шумиловой Л.В. о нечинении препятствий в пользовании спорной квартирой, в заявлении указала, что на протяжении длительного времени Шумилова Л.В. и Шумилов Л.П. незаконно лишают ее и ее мужа ФИО5 права свободного доступа в спорную квартиру, где она зарегистрирована с 1975 года. С 1999 года ей созданы невыносимые условия для проживания и после очередного скандала она вынуждена была покинуть данную квартиру. В данный момент она с мужем проживает в г. Москве, другого жилья не имеет, у нее нет возможности зарегистрироваться в ином месте. По этим основаниям просит: обязать Шумилова Л.П. и Шумилову Л.В. не чинить препятствия и обеспечить ей и ее мужу ФИО5 право свободного доступа в названную квартиру, обязать Шумилова Л.П. и Шумилову Л.В. выдать ей дубликат комплекта ключей от данной квартиры и почтового ящика, выдать копию всех квитанций, счетов и уведомлений, выписанных на данный адрес за весь период с 1999 года по 2010 год, а также выдать всю корреспонденцию, полученную по почте на данный адрес за то же время.
Истец Шумилов Л.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Голуб Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования Виноградовой Е.В. не признала.
Ответчик Виноградова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо Шумилова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представители третьих лиц Управления федеральной миграционной службы по Воронежской области, ОАО «УК Советского района» и администрации городского округа город Воронеж в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в квартире <адрес> зарегистрированы 3 человека: Шумилова Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Шумилов Л.П. (истец) с ДД.ММ.ГГГГ, Виноградова Е.В. (ответчица) с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира двухкомнатная, общей площадью – 58,50 м2, жилой – 31,80 м2, ответственным квартиросъемщиком является Шумилова Л.В. (л.д. 9).
Предъявление своего иска истец мотивировал тем, что ответчица с 1999 года не проживает по указанному адресу, в связи с тем, что уехала на постоянное место жительство в г. Москву, бремя содержания указанной квартиры несут он и Шумилова Л.В.
Из розыскного дела №, которое обозревалось в судебном заседании, следует, что в 2007 году родственники обратились в органы внутренних дел Советского района г.Воронежа с заявлением о розыске пропавшей без вести Виноградовой Е.В. В мае 2008 года местонахождение пропавшей было установлено: она проживает в г. Москве у своего мужа ФИО5, с которым заключила брак в 2004 году, поддерживать какие – либо отношения с родственниками в г. Воронеже ответчица не желает.
Согласно ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004г., к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
Поскольку ответчица Виноградова Е.В. была вселена и зарегистрирована на спорной жилплощади с 08.12.1975, то суд приходит к выводу, что спорные правоотношения возникли до введения в действие ЖК РФ и, потому при разрешении настоящего спора подлежат применению нормы ЖК РСФСР.
В силу требований ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов семьи и при этом указанные граждане приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что ответчица вселена и была зарегистрирована на спорной жилплощади как член семьи других нанимателей, однако с 1999 года не проживает в спорной квартире, постоянно проживает с мужем в г. Москве, по месту регистрации мужа – ФИО5 Виноградова Е.В. перестала быть членом семьи других нанимателей спорного жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги длительный срок.
Согласно справки №, Виноградова Е.В. проживает в г. Москве у своего мужа ФИО5, с которым заключила брак в 2004 году, поддерживать какие – либо отношения ответчица с родственниками в г. Воронеже не желает (л.д.8).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 подтвердили вышеуказанные обстоятельства.
Так свидетель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что является соседкой Шумилова Л.П., Виноградову Е.В. знает, она внучка Шумиловой Л.В. Они обращались в милицию по поводу пропажи внучки.
Свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что знает и Виноградову Е.В. и ее маму Шумилову Л.П., последняя вышла замуж и уехала в Германию. Виноградова Е.В. жила с бабушкой Шумиловой Л.В., последний раз видела Виноградову Е.В. с мужем в 1999 году, затем она пропала.
Свидетель ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что Виноградова Е.В. ее дочь, она проживала у бабушки Шумиловой Л.В., воспитанием ее также занималась бабушка, в 1999 году Виноградова уехала жить в г. Москву, вышла замуж за ФИО5 Виноградова Е.В. ни ей ни бабушке (Шумиловой Л.В.) не звонит, не приезжает, в 2005 году она обратилась в милицию с заявлением о розыске, в 2008 году ей сообщили, что Виноградову Е.В. нашли, но она не желает поддерживать отношения с родственниками в <адрес>. Шумиловы оплачивают коммунальные услуги за Виноградову Е.В.
Свидетель ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что Виноградова Е.В. его племянница. В спорной квартире живут его брат Шумилов Л.П. и мать, с Виноградовой Е.В. знаком с момента рождения, конфликтов у нее с Шумиловыми никогда не было, она всегда стремилась в Москву, уехала туда 11 лет назад, в г. Воронеж возвращаться не собиралась. Виноградова Е.В. не хотела, что бы кто - либо из родственников знал, где она живет в Москве, за коммунальные услуги Виноградова Е.В. не платит.
Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их во внимание, поскольку они полны, последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что Виноградова Е.В. в 1999 году добровольно выехала из спорной квартиры и в настоящее время имеет постоянное место жительство в Москве.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Не явившись в судебное заседание, ответчица не представила доказательств, опровергающих доводы истца, а именно Виноградова Е.В. не представила суду доказательств, что Шумилова Л.В. и Шумилов Л.П. препятствуют ей в пользовании спорной квартирой. В связи с чем, суд полагает в иске Виноградовой Е.В. к Шумилову Л.П. и Шумиловой Л.В. о нечинении препятствий и обеспечении ей и ее мужу ФИО5 право свободного доступа в названную квартиру, об обязании Шумилова Л.П. и Шумилову Л.В. выдать ей дубликат комплекта ключей от данной квартиры и почтового ящика, выдать копию всех квитанций, счетов и уведомлений выписанных на данный адрес за весь период с 1999 года по 2010 год, а также выдать всю корреспонденцию, полученную по почте на данный адрес за то же время - следует отказать.
На основании изложенного, суд считает исковые требования Шумилова Л.П. о признании Виноградовой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ст. 103 ГПК РФ с Виноградовой Е.В. в доход федерального бюджета должна быть взыскана госпошлина в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Виноградову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Виноградовой Е.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 (двести) руб.
Исковые требования Виноградовой Е.В. к Шумилову Л.П. и Шумиловой Л.В. о нечинении препятствий и обеспечении ей и ее мужу ФИО5 право свободного доступа в названную квартиру, об обязании Шумилова Л.П. и Шумилову Л.В. выдать ей дубликат комплекта ключей от данной квартиры и почтового ящика, выдать копию всех квитанций, счетов и уведомлений, выписанных на данный адрес за весь период с 1999 года по 2010 год, а также выдать всю корреспонденцию полученную по почте на данный адрес за то же время – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Трунов