№ 2 – 2825/2010Заочное РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кожан О.Е. к Гусейнову Г.Т. Оглы, ОУФМС РФ по ВО о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
установил:
Кожан О.Е. обратилась в суд с иском к Гусейнову Г.Т. Оглы, ОУФМС РФ по ВО о признании неприобретшим право на жилую площадь указав, что она является собственником квартиры <адрес>. Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы ее мама – Шевчук Т.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гусейнов Г.Т. Оглы. Однако с момента регистрации ответчик выехал из г. Воронежа, регистрация ему необходима была на определенный срок для дальнейшего трудоустройства. Ответчик не вселялся в квартиру в качестве члена ее семьи, никакого соглашения о пользовании квартирой она с ним не заключала, долю обязательных расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не вносит.
По этим основаниям, просит признать Гусейнова Г.Т. Оглы неприобретшим право на жилую площадь и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Кожан О.Е. поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОУФМС РФ по ВО в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, в квартире <адрес> зарегистрированы 3 человека: Шевчук Т.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Кожан О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Гусейнов Г.Т. Оглы с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7,8,9). Квартира двухкомнатная, общей площадью – 31,60 м2, жилой – 54,60 м2 ,собственником квартиры является Кожан О.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Предъявление своего иска истица мотивировала тем, что ответчик не является членом семьи истца, в квартиру никогда не вселялся, зарегистрировала ответчика на своей жилплощади по просьбе последнего, поскольку последний просил ее об этом, так как регистрация ему необходима была на определенный срок для дальнейшего трудоустройства.
Суд приходит к выводу, что Гусейнов Г.Т. Оглы не приобрел право пользования вышеуказанным жилым помещением, т.к. не является членом семьи собственника, не вел с ней общее хозяйство, не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, вещей его в спорной квартире не было.
Данные факты подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании,
Так свидетель Попова Н.В. показала, что является подругой мамы истицы Шевчук Т.Н., живет с истицей в одном подъезде, часто ходят друг к другу в гости. О том, что ответчик прописан в спорной квартире не знала, никогда его не видела в квартире.
Свидетель Челидзе К.О. суду пояснила, что знает истицу около 10 лет, с ее слов знает, что последняя познакомилась с ответчиком и прописала его в свою квартиру, поскольку хотела ему помочь, прописка ему была нужна для того, чтобы устроиться на работу в г. Москве, в квартире он никогда не проживал, она часто ходит к истице в гости, никогда ответчика в квартире не видела.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, т.к. они полны, последовательны и не противоречат собранным по делу доказательствам.
Таким образом, исковые требования Кожан О.Е. к Гусейнову Г.Т. Оглы о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии его с регистрационного учета, нашли свое подтверждение в судебном заседании, и суд считает их подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Гусейнова Г.Т. Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> неприобретшим право на жилую площадь в квартире <адрес>.
Обязать ОУФМС РФ по ВО снять <адрес> Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А.Трунов