ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02.12.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горемыкиной Г.И. к Черникову Н.А., Черниковой И.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи доли в уставном капитале,
установил:
Горемыкина Г.И. обратилась в суд с иском к Черникову Н.А., Черниковой И.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи доли в уставном капитале ООО «АСТЕРОИД», указывая, что после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником доли в уставном капитале ООО «АСТЕРОИД», что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ она получила письмо – запрос из которого она узнала о том, что Черников Н.А. по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продал свою долю в уставном капитале ООО «АСТЕРОИД» (50%) своей дочери Черниковой И.Н. Считает, что при совершении вышеуказанной сделки Черниковым Н.А. было нарушено ее преимущественное право на приобретение доли в уставном капитале общества.
Истица Горемыкина Г.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель истицы по доверенности Шамарин О.В. заявленные требования поддержал.
Ответчик Черников Н.А. и его представитель по доверенности Чабанов В.А. исковые требования не признали.
Ответчица Черникова И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ – арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В соответствии с п. 12 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14 – ФЗ (в ред. от 27.12.2009г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью», доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.
Судом установлено, что Горемыкина Г.И. является наследником доли в уставном капитале ООО «АСТЕРОИД», после смерти супруга ФИО5 (л.д. 9).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Горемыкина Г.И. и Черников Н.А. являются учредителями (участниками) ООО «АСТЕРОИД» и являются собственниками 50% доли в уставном капитале (л.д. 32-35).
Таким образом, настоящий спор возник между участниками ООО «АСТЕРОИД», который подлежит рассмотрению арбитражным судом. Требования, заявленные к Черниковой И.Н. также относится к спору, вытекающим из деятельности общества.
В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которой – судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что рассмотрение данного искового заявления в порядке гражданского судопроизводства невозможно, поскольку исковое заявление рассматривается в ином судебном порядке, данный спор подведомственен арбитражному суду.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, так как данный спор подсуден арбитражному суду.
Руководствуясь ст. ст. 220 п.2, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по иску Горемыкиной Г.И. к Черникову Н.А., Черниковой И.Н. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли – продажи доли в уставном капитале.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Трунов