ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.12.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б., при секретаре Степиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Евдокимова В.Н. к Свиридову В.Е. о взыскании убытков,
установил:
Евдокимов В.Н. обратился в суд с иском к Свиридову В.Е. о взыскании убытков, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на 213 км трассы Курск – Борисоглебск произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу – Нексия» г/н № под его (истца) управлением, и автомобиля ВАЗ-21102, г/н № под управлением Свиридова В.Е.
Согласно постановления и протокола об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель Свиридов В.Е. Его гражданская ответственность была застрахована в ООО «Росгосстрах», но страховой полис просрочен.
Ущерб, причиненный ДТП, составил – 88.392,74 руб., стоимость независимой экспертизы составила – 3.000 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП составила – 3.472,26 руб.
В связи с этим просит суд взыскать в его пользу со Свиридова В.Е. убытки в размере – 94.865 руб., расходы за телеграмму – 225,35 руб., расходы по уплате госпошлины – 3.052,71 руб., расходы за составление искового заявления – 2.500 руб.
В судебное заседание истец Евдокимов В.Н. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Абрамова О.С. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик Свиридов В.Е. иск не признал, пояснив, что на момент совершения ДТП его ответственность была застрахована в страховой компании «МАКС», подтверждением чего является страховой полис серия ВВВ №.
Представитель истца по доверенности – Абрамова О.С. заявила ходатайство о привлечении по данному гражданскому делу в качестве ответчика – страховую компанию «МАКС», привлеченной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и о привлечении ответчика Свиридова В.Е. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по данному делу.
Представитель страховой компании «МАКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Согласно ст. 28 ГПК РФ – иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как усматривается из материалов дела – страховая компания «МАКС» расположена по адресу: <адрес>, (Центральный район г. Воронежа). Истец проживает по адресу: <адрес> (Коминтерновский район г. Воронежа).
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Воронежа.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке дел к судебному разбирательству» – если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ – суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Евдокимова В.Н. к страховой компании «МАКС» о взыскании убытков – передать по подсудности на рассмотрение Центрального районного суда г. Воронежа.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.
Судья: