2-2852/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.12.2010 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., с участием помощника прокурора Сергеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУВД по Воронежской области к Парканову Р.Н., Паркановой Н.Н. о расторжении договора найма жилого помещения и выселении,
УСТАНОВИЛ:
ГУВД по Воронежской области обратилось в суд с иском к Парканову Р.Н. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и взыскании задолженности за проживание, указав, что Парканов Р.Н. проходил службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ В связи с трудовыми отношениями на основании протокола № заседания администрации УМТ и ХО УВД и ЖБК УВД от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении койко-мест в общежитии № УВД и на основании ордера ХОЗО УВД Воронежской области № 31 от 15 декабря 2000 г. Парканову Р.Н. было дано разрешение на занятие одной койки в комнате общежития ГУВД по <адрес>. Согласно карточке прописки, Парканов Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. На основании акта № 105 от 29 апреля 2003 г. геолого-геодезического надзора дому № по <адрес> присвоен №. Кроме того, совместно с Паркановым Р.Н. как члены семьи проживают: сын - Парканов Н.Р. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ), сын - Парканов Д.Р. (зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ).
Парканов Р.Н. до настоящего времени зарегистрирован по вышеуказанному адресу, проживает по данному месту регистрации, коммунальные услуги не оплачивает, в трудовых отношениях с ГУВД не состоит. Приказом начальника ОВД Советского района г.Воронежа от 4 апреля 2007 г. № 72 л/с на основании рапорта Парканова Р.Н., он был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию. Истец, ссылаясь на ст. 105 ЖК РФ, считает, что в связи с прекращением трудовых отношений с ОВД, ответчик утратил право пользования специализированным жилым помещением, но продолжает пользоваться им, не имея на то оснований. Согласно лицевым счетам квартиросъемщика № Парканову Р.Н. производилось начисление за проживание и оплату коммунальных услуг в общежитии. Однако за период с июля 2008 г. по ДД.ММ.ГГГГ оплата истцом не производилась, и задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет восемнадцать тысяч двести один рубль 35 копеек. Истец также считает, что предусмотренные п. 2 ст. 103 ЖК РФ основания, запрещающие выселение из специализированного жилого помещения, у ответчика отсутствуют.
В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения (общежития) <адрес> с Паркановым Р.Н., выселить Парканова Р.Н. из общежития <адрес>, взыскать с Парканова Р.Н. задолженность за проживание в общежитии и коммунальные услуги в сумме восемнадцать тысяч двести один рубль 31 коп.
В последствии представитель истца ГУВД по ВО исковые требования уточнил, указав ответчиком также Парканову Н.Н., просил суд расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения (общежития) <адрес> с Паркановым Р.Н., выселить Парканова Р.Н., а также членов его семьи: жену - Парканову Н.Н., сына - Парканова Н.Р., сына - Парканова Д.Р. из общежития <адрес>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Черных Т.В. уточненные исковые требования поддержала, пояснив, что ответчики живут в комнате, которая по документам, числится под номером 28, а фактически имеет номер 17. Задолженность по квартплате не включена в уточненные требования, так как ответчики обещали ее оплатить.
В судебном заседании ответчики Парканов Р.Н., Парканова Н.Н. уточненные исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Сергеевой О.А., полагающей отказать с иске ГУВД по ВО, так как ответчики почти весь долг за проживание и коммунальные услуги в общежитии погасили и истцом пропущен срок исковой давности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ – исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчику Парканову Р.Н. в связи с прохождением службы в органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено койко-место в общежитии № 1 при УВД по <адрес> (л.д. 8, 9).
В указанном общежитии зарегистрированы: ответчик Парканов П.Н., его супруга Парканова Н.Н., несовершеннолетние дети: Парканов Н.Р. 2004 г. рождения, Парканов Д.Р. 2005 г. рождения (л.д. 10 – 16), они фактически занимают комнату, которая по документам значится под номером 28.
На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ геолого-геодезического надзора дому № по <адрес> присвоен №-а (л.д. 17).
Согласно приказа начальника ОВД Советского района г. Воронежа от 4 апреля 2007 г. № 72 л/с, Парканов Р.Н. был уволен из органов внутренних дел по собственному желанию (л.д. 24, 26).
Таким образом, судом установлено, что на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) ГУВД по Воронежской области пропустило трехгодичных срок обращения в суд для защиты своих прав по предъявляемому исковому заявлению и не ходатайствовало о его восстановлении.
Суд полагает, что пропуск установленного законом срока исковой давности является в данном случае основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ГУВД по <адрес> к Парканову Р.Н., Паркановой Н.Н. о расторжении договора найма жилого помещения (общежития), расположенного по адресу: <адрес> с Паркановым Р.Н. и выселении Парканова Р.Н., а также членов его семьи: Паркановой Н.Н., Парканова Н.Р., Парканова Д.Р. из общежития, расположенного по адресу: <адрес> – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.М. Ермолов