Дело № 2-3204/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Марушкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Алексееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алексееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец - Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не направил своего представителя для участия в деле, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке (л.д. 74).
Суду не было представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, как и не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Необходимо отметить, что истец является юридическим лицом. В связи с чем, неявка представителя в судебное заседание недопустима, поскольку любой работник может быть уполномочен на представление интересов организации в суде.
При таких обстоятельствах, неявка представителя истца в судебное заседание расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами.
Согласно пункту 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
На основании изложенного, суд считает необходимым применить положение абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в соответствии с которым, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Более того, в данном случае истец не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Алексееву А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шабанова О.Н.