ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 января 2011 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи - Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тепикиной А.О. к ОАО «РАСО» о взыскании заработной платы,
установил:
Тепикина А.О. обратилась в суд с иском к ОАО «РАСО» о взыскании заработной платы, указывая, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника главного специалиста. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен оклад в размере 36000 рублей, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен оклад в размере 46000 руб.. При увольнении ей не была выплачена заработная плата и компенсация за неиспользованный отпуск, задолженность составила 107 842 рубля. В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика указанную сумму.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Тепикина А.О. работала в ОАО «РАСО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника главного специалиста ( л.д. 4 – 6).
Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен оклад в размере 36000 рублей, на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен оклад в размере 46000 руб. ( л.д.7 – 12).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.12.2009 года ОАО «Русское акционерное страховое общество «РАСО» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, утвержден конкурсный управляющий, решение вступило в законную силу.
Согласно ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Под кредитором по денежным обязательствам понимаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, а под денежным обязательством - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско - правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным ГК РФ. Конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются в соответствии со ст.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Статья 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно ст. 142 вышеуказанного Федерального закона, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Также в данной статье указано, что возникающие при этом споры рассматриваются арбитражным судом.
Сумма задолженности, о взыскании которой просит истица, не относится к текущим платежам.
В связи с чем, названное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Тепикиной А.О. к ОАО «РАСО» о взыскании заработной платы - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А.Трунов