2-5/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18.01.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Алехиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волковской А.В. к Волковскому А.В. о признании завещания недействительным и признании права на долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок,
установил:
Волковская А.В. обратилась в Советский районный суд г. Воронежа с иском к Волковскому А.В. о признании завещания недействительным и признании права на долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок, указывая, что является родной сестрой Волковского А.В. Их бабушка – Сушко С.С. при жизни составила завещание, в котором завещала все свое имущество на истца и ответчика в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ Сушко С.С. умерла, после ее смерти осталась 5/9 доли в общей долевой собственности на жилой дом и 5/9 доли в общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. Нотариус сообщила Волковской А.В., что перед самой смертью Сушко С.С. составила еще одно завещание, в котором все свое имущество завещала ответчику по делу. В течение жизни Сушко С.С. страдала рядом заболеваний, в том числе гипертонией, аритмией, варикозным расширением вен, нарушением памяти. ДД.ММ.ГГГГ врачом-психотерапевтом было дано заключение: «психотерапия не показана ввиду выраженности интеллектуально- мнестических нарушений». Сушко было рекомендовано наблюдение и лечение у психиатра ВОКПНД. Диагноз: «Органическое поражение ЦНС, дементный синдром с ипохондрическими включениями». Действия Сушко С.С. давали основания полагать, что она в момент составления завещания о передаче всего имущества в пользу ответчика – не понимала значение своих действий и не могла ими руководить.
В судебном заседании поступило заявление Волковской А.В. с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает принять отказ Волковской А.В. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Волковской А.В. разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по делу по Волковской А.В. к Волковскому А.В. о признании завещания недействительным и признании права на долю в праве общей долевой собственности на домовладение и земельный участок.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Демченкова