Дело № 2- 1477/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2010г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Трунова И.А., при секретаре Язевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Малининой Ф.П. к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области о признании права собственности на земельный участок.
В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ее муж Малинин Ф.И. был принят в члены кооператива СНТ «Надежда» и ему был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Малинин Ф.И. умер. ДД.ММ.ГГГГ. она была принята в члены кооператива. С этого времени ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом №138 по ул. Березовая, клетка №6, площадью 600 кв.м.
Споров по границам участка нет. Задолженности по членским, целевым и иным взносам также нет.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. руководителя Управы Советского района городского округа город Воронеж утвержден проект границ земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 614 кв.м., где также было рекомендовано произвести постановку земельного участка на государственный кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о постановке названного земельного участка на кадастровый учет, однако ей было отказано в связи с тем, что сведения о земельном участке отсутствуют на плане землеустройства СНТ «Надежда», территория, на которой располагается данный земельный участок, не предназначена для размещения объектов коллективного садоводства.
Считает отказ незаконным и просит признать за ней право собственности на земельный участок <адрес>, площадью 614 кв.м, расположенный в СНТ «Надежда», поскольку после проведенного межевания площадь участка составляет не 600 кв.м., а 614 кв.м.
В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ДИ и ЗО Воронежской области, СНТ «Надежда» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области по доверенности Ершова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. Малинин Ф.И. был принят в члены кооператива СНТ «Надежда» и ему был выделен земельный участок площадью 600 кв.м. <адрес> (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ. Малинин Ф.И. умер (л.д.34).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону наследницей имущества Малинина Ф.И. является его жена - Малинина Ф.П. Наследственное имущество, на которе выдано свидетельство состоит из садового дома, кирпичного, полезной площадью 48,3 кв.м., сарая, душа, сооружений, расположенных на земельном участке размером 600 кв.м. в садоводческом товариществе «Надежда», находящегося по <адрес> (л.д. 34).
Как видно из членской книжки, а также справки СНТ «Надежда», Малинина Ф.И. на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. была принята в члены кооператива СНТ «Надежда» и владеет спорным земельным участком <адрес>, (л.д.13). В соответствии с межевым планом площадь спорного земельного участка составляет 614 кв.м. (л.д. 15-25).
ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Воронежской области с заявлением о постановке названного земельного участка на кадастровый учет, однако ей было отказано, в связи с тем, что сведения о земельном участке отсутствуют на плане землеустройства СНТ «Надежда», а территория, на которой располагается данный земельный участок, не предназначена для размещения объектов коллективного садоводства. Суд считает данный отказ не обоснованным по следующим основаниям.
В силу п.3 ст. 20 ЗК РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.
Пункт 5 названной нормы предусматривает, что граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобретения их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
На основании справки представленной командиром войсковой части 23326МО РФ от 19.08.2008г. №689 спорный участок предоставлялся командованием войсковой части на основании распоряжения заместителя МО СССР по строительству и расквартированию №147/13/28293 от 31.05.1987г. (л.д. 36).
Согласно постановлению руководителя Управы Советского района городского округа город Воронеж от 18.01.2010 г. №2 утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане по адресу: <адрес>, площадью 614 кв.м. Названным постановлением было рекомендовано произвести постановку земельного участка на государственный кадастровый учет (л.д. 32).
Истице на праве собственности принадлежит садовый домик №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом на садовый дом, справкой СНТ, свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 11,12, 34,38).
Таким образом, спорный земельный участок СНТ «Надежда» выделялся на основании акта органа государственной власти.
Судом установлено, что спора по границам указанного земельного участка нет. Истица, являясь членом СНТ, регулярно оплачивает членские взносы, задолженности по членским, целевым и иным взносам у нее не имеется, кроме того, притязаний со стороны ответчиков и третьих лиц не имеется.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчики не представили суду доказательств, опровергающие доводы истицы.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что требования Малининой Ф.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Малининой Ф.П. право собственности на земельный участок <адрес>, площадью 614 кв.м, расположенный в СНТ «Надежда».
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья И.А.Трунов