№ 2-133/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.01.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Жданову М.М. о взыскании убытков в порядке суброгации,
установил:
Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Жданову М.М. о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеже произошло ДТП с участием автомобилей: ВАЗ 21099 г.н. № под управлением Жданова М.М. и Фольксваген Пассат г.н. № по управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю Фольксваген Пассат г.н. № причинены технические повреждения, данный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования. В соответствии с протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой ДТП, виновным в данном ДТП признан Жданов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21099 г.н. №. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Жданова М.М. была застрахована в ООО СГ «Аско» страховой полис ОСАГО ВВВ №. Согласно договору страхования ОСАО «Ингосстрах», в связи с наступлением страхового случая произвело оплату ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г.н. К 007 КК 36 на общую сумму 193616 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Истец полностью возместил вред страхователю, следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда к лицу, ответственному за убытки, в пределах выплаченной суммы. Размер причиненного вреда, подлежащего взысканию с ответчика составляет 73616 руб. (из расчета 193616 руб. – 120000 руб.). В связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика – Жданова М.М. в пользу истца ущерб в сумме 73 616 руб., 2408 руб. 48 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жданов М.М. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, участниками которого были Жданов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21099 гос.рег. №, и ФИО3, управлявший автомобилем Фольксваген Пассат г.н. № (л.д. 31-34).
Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что в результате ДТП автомобиль марки Фольксваген Пассат г.н. № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 193616 руб.; ОСАО «Ингосстрах» выплатило по этому страховому случаю, в соответствии с договором страхования, страховое возмещение на ремонт поврежденного автомобиля в сумме 193616 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Жданов М.М. как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ОСАО «Ингосстрах» убытки в размере, превышающем лимит, предусмотренный законодательством об ОСАГО, в размере 73616 руб. (193616 руб. – 120000 руб.), однако указанную сумму ответчик добровольно выплачивать отказывается.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что виновным в ДТП признан Жданов М.М., управлявший автомобилем ВАЗ 21099 г.н. № (л.д. 31-34).
Вина Жданова М.М. в совершении ДТП установлена и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 32).
В материалах дела имеется полис по страхованию транспортных средств, из которого усматривается, что страхователем и собственником автомобиля Фольксваген Пассат г.н. К 007 КК 36 является ФИО3 и указанный автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 30).
Предметом рассмотрения суда по данному делу является взыскание в порядке суброгации ущерба, причиненного в ДТП, и возмещенного страховщиком по добровольному имущественному страхованию.
Объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных доказательств.
Обратившись к заключению о стоимости восстановительного ремонта, усматривается, что действительно стоимость ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г.н. К 007 КК 36 составляет 193 616 руб. (л.д. 34 – 37).
Материалы дела свидетельствуют, что филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 193 616 руб. на счет ОАО «Сервис-Модерн» за ремонт автомобиля Фольксваген Пассат г.н. №, принадлежащего ФИО3 (л.д. 28).
В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срок действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как усматривается из справки о ДТП, гражданская ответственность ответчика Жданова М.М. на момент ДТП была застрахована в ООО СГ «Аско» (л.д. 33).
Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку ОСАО «Ингосстрах» полностью выплатило страхователю по договору страхования причиненный ущерб, то в соответствии с вышеприведенными нормами в указанном размере к истцу перешло право требования к причинителю вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Жданов М.М. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 73616 руб. (193616 руб. – 120000 руб.) с Жданова М.М. подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Расходы по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому филиал ОСАО «Ингосстрах» в г. Воронеж оплатил госпошлину за подачу иска 2 408 руб. 48 коп. (л.д. 7).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд считает возможным взыскать судебные расходы в полном объеме, а потому в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2 408 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Жданову М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в сумме 73616 (семьдесят три тысячи шестьсот шестнадцать) рублей и возврат госпошлины 2408 (две тысячи четыреста восемь) рублей 48 коп., а всего 76024 (семьдесят шесть тысяч двадцать четыре) рубля 48 коп.
Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Т. Котенко