2-254/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.01.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Алехиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к филиалу ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Советского района г. Воронеж о признании права на получение единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка и о назначении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка,
установил:
Моругина Н.А. обратилась в суд с иском к филиалу ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Советского района г. Воронеж, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ представила ответчику заявление о единовременной денежной выплате при рождении ребенка, ей было отказано в получении пособия на основании того, что не подтвержден факт постоянного проживания на территории Воронежской области. Однако истец постоянно проживает на территории Воронежской области с 2001г., проходит службу в Воронежском институте МВД на очной форме. ДД.ММ.ГГГГ на территории Воронежской области зарегистрировала брак с Моругиным В.В. С 2008г. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Воронеж, <адрес> совместно с супругом и родителями. Состоит на учете в женской консультации поликлиники ГУВД по Воронежской области, по направлению родила ребенка в роддоме №3 г. Воронеж. На основании изложенного, просит признать за ней право на получение единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка ФИО1, обязать филиал ОГУ УСЗН Воронежской области» назначить и выплатить Моругину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения единовременную денежную выплату матерям при рождении ребенка в размере 20000 руб. на основании Постановления Администрации Воронежской области №1025 от 19.11.2007г. «Об установлении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка».
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался о слушании дела в установленном законом порядке, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
Повторно дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО2 к филиалу ОГУ «Управление социальной защиты населения Воронежской области» Советского района г. Воронеж о признании права на получение единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка и о назначении единовременной денежной выплаты матерям при рождении ребенка оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Демченкова