Дело № 11-1/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Калабуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу представителя ответчиков Красновой Т.И. и Красновой А.О. по доверенности Красновой Т.А. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Снетковой Г.Н. к Красновой Т.И., Красновой А.О. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Снеткова Г.Н. обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа с иском к Красновой Т.И., Красновой А.О. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие ее квартиры <адрес>. По данному факту составлен акт и установлено, что виновными в залитии являются ответчики, проживающие в квартире <адрес>. Причина залития - течь трубы холодного водоснабжения после вводного вентиля в квартире № В результате залития истцу причинен материальный ущерб, состоящий из стоимости восстановительного ремонта в размере 10907 рублей, расходов за составление сметы на ремонт в сумме 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ произошло повторное залитие квартиры истца. Вина ответчиков в залитии квартиру установлена актом технического обследования, проведенного комиссией ООО «Асвега-В» ДД.ММ.ГГГГ. Причина залития – лопнул гибкий шланг от смывного бачка в квартире №. В результате залития истице причинен ущерб на сумму 2284 рубля, понесены расходы по составлению сметы в размере 200 рублей.
Просила суд взыскать с ответчиков возмещение материального вреда, причиненного залитиями квартиры, на общую сумму 14391 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 531 рубль 75 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, представителем ответчиков Красновой Т.И., Красновой А.О. по доверенности Красновой Т.А. подана апелляционная жалоба.
В судебном заседании представитель истца Снетковой Г.Н. по доверенности Черных Н.И., представитель ответчика Красновой Т.А. по доверенности Краснова Т.А. и представитель ответчика Красновой А.О. по доверенности Сухинина Л.Е. заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчики: Краснова Т.И. и Краснова А.О. обязуются до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Снетковой Г.Н. 10000 (десять тысяч) рублей в счет погашения причиненного вреда залитием квартиры.
2. Истец Снеткова Г.Н. отказывается от остальных исковых требований.
3. Судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.
4. Производство по делу прекращается.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
По смыслу статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что нормами Гражданского процессуального кодекса РФ прямо не предусмотрена возможность заключения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, суд применяет аналогию закона.
В соответствии с частью 2 статьи 346 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Мировое соглашение, заключенное представителем истца Снетковой Г.Н. по доверенности Черных Н.И., представителем ответчика Красновой Т.И. по доверенности Красновой Т.А. и представителем ответчика Красновой А.О. по доверенности Сухининой Л.Е. не противоречит закону, совершено в интересах истца и ответчиков, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Исходя из интересов сторон, суд утверждает условия мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 4 Советского района города Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Снетковой Г.Н. к Красновой Т.И., Красновой А.О. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры – отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Снетковой Г.Н. по доверенности Черных Н.И., представителем ответчика Красновой Т.И. по доверенности Красновой Т.А. и представителем ответчика Красновой А.О. по доверенности Сухининой Л.Е., по которому:
1. Ответчики: Краснова Т.И. и Краснова А.О. обязуются до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Снетковой Г.Н. 10000 (десять тысяч) рублей в счет погашения причиненного вреда залитием квартиры.
2. Истец Снеткова Г.Н. отказывается от остальных исковых требований.
3. Судебные расходы возлагаются на стороны их понесшие.
4. Производство по делу прекращается.
Производство по гражданскому делу по иску Снетковой Г.Н. к Красновой Т.И., Красновой А.О. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Шабанова О.Н.