РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года Советский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего Надточиева П.В.
при секретаре Попугаевой В.В.
с участием истца Уразова И.А., представителя истца Ивановой Г.А., ответчиков Коцюбенко Е.В., Коцюбенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уразова И.А. к Коцюбенко Е.В., Коцюбенко Н.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Уразов И.А. обратился в суд с данным иском, указывая, что является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчиков, являющихся собственниками расположенной выше квартиры, в результате прорыва трубы горячей воды под ванной в квартире ответчика, была залита принадлежащая ему (истцу) квартира. В результате чего ему был причинен ущерб на сумму 60362,77 рублей, который включает стоимость пришедших в негодность мебели и стоимость восстановительного ремонта. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы, связанные с оплатой стоимости составления акта и экспертных заключений в сумме 8800 рублей и услуг представителя.
В судебном заседании истец Уразов И.А., его доверенное лицо Иванова Г.А. исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении, просили также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.
Ответчик Коцюбенко Е.В., Коцюбенко Н.А. исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Третье лицо Коцюбенко В.Е. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель третьего лица ООО «РЭК-14» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, т.к. они нашли свое подтверждение в судебном заседании и подтверждаются представленными документами, из которых видно, что залитие квартиры <адрес>, принадлежащей истцу, произошло по вине ответчиков, которые являются собственниками квартиры № этого же дома, расположенная выше этажом. Залиты были жилая комната, кухня, коридор и санузел, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, причиной аварийного залива квартиры <адрес> является течь горячей воды из выше расположенной квартиры № того же адреса (л.д.24-26). Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость реального ущерба, нанесенного жилой недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> составляет 52712 рублей (л.д.48-64).
Из представленных по делу доказательств усматривается, что в результате залития квартиры истца были повреждены три единицы кухонной мебели, стоимость которых составила 7650 рублей (л.д.27).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Ответчики, возражая против удовлетворения заявленных требований, каких-либо доказательств отсутствия своей вины в залитии квартиры истца не представили.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма причиненного ущерба в размере 60362,77 рублей и связанные с оплатой стоимости составления акта и экспертных заключений в сумме 8800 рублей. Также в силу ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 2011 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, которые подтверждаются представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме 263,88 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Коцюбенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коцюбенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу Уразова И.А. в возмещение ущерба 69162 рубля 77 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2011 рублей, 8000 рублей возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 79173 рубля 77 копеек ( семьдесят девять тысяч сто семьдесят три рубля семьдесят семь копеек).
Взыскать с Коцюбенко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Коцюбенко Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 263 рубля 88 копеек (двести шестьдесят три рубля восемьдесят восемь копеек).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Надточиев П.В.