2-528/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.03.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Демченковой С.В., при секретаре Алёхиной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Свиридовой О.П. к Беспахотных М.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Свиридова О.П. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору займа в размере 75000 руб., процентов на сумму займа в сумме 1701 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1701 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей Беспахотных М.М. был заключен договор займа на сумму 20 000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Беспахотных М.М. взяла у Свиридовой взаймы 25000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому Беспахотных М.М. взяла в долг 30000 руб. со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Свиридова О.П. обратилась к ответчице с требованием исполнить свои обязательства по договорам займа и возвратить сумму в размере 75000 руб. Однако, ответчица до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договорам.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Повторно дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако, стороны не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Свиридовой О.П. к Беспахотных М.М. о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.В. Демченкова