ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Степанищевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бондаренко А.Ф. к Бондаренко (Филюшкиной) Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бондаренко В.А., о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
установил:
В феврале 2009 года Бондаренко А.Ф. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является ответственным квартиросъемщиком квартиры <адрес>. В квартире зарегистрированы она (истица) и ее внук Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внук был зарегистрирован в квартире сыном истицы, Бондаренко А.В., погибшим ДД.ММ.ГГГГ. С момента рождения и по настоящее время внук в ее квартире не проживал, его вещей в квартире тоже не было. Внук проживает со своей матерью Бондаренко Ю.Н. С момента регистрации внука, она (истица) сама несет расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе и за внука, из своей пенсии. Является материально нуждающейся. Кроме того, не имеет возможности приватизировать квартиру, поскольку ответчик Бондаренко Ю.Н. не дает на это своего согласия.
Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено: «Признать Бондаренко В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу».
В ноябре 2010 года Филюшкина Ю.Н. (ранее имевшая фамилию Бондаренко) подала заявление об отмене вышеназванного заочного решения суда.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.
В судебном заседании адвокат Рязанцева Т.В., представляющая интересы Филюшкиной Ю.Н. (ордер – л.д. 50) ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.
Представитель Департамента муниципальной собственности администрации г.о.г. Воронеж по доверенности Прокофьева Е.В. полагала, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Отдел опеки и попечительства Управы Советского района, МУП МИВЦ и ОУФМС в Советском районе г. Воронежа своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью наследодателя (ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). Верховный суд РФ неоднократно разъяснял, что переход прав нанимателя по договору социального найма в порядке наследования не допускается, а спорное правоотношение в таких случаях не допускает правопреемства (к примеру, определение Верховного Суда РФ от 28.06.2005 года № 78-Впр05-16 и др.).
Материалами дела подтверждается, что истец Бондаренко А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бондаренко А.Ф. к Бондаренко (Филюшкиной) Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Бондаренко В.А., о признании не приобретшим права на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья: Косенко В.А.