2-494/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11.03.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Забродина А.А. к Чумакову А.Н. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Забродин А.А. обратился в суд с иском к Чумакову А.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 300 000 рублей, которые были переданы ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям совершенной сделки, ответчик обязался вернуть заем в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями, согласованными в п. 6.2. договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню за просрочку обязательств по займу, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 1 % за каждый день просрочки платежа. В адрес ответчика была направлена претензия с указанием суммы основного долга по договору займа в размере 300000 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 руб. с предложением погасить имеющуюся сумму задолженности в добровольном порядке в пятидневный срок, однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу часть от суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51000 руб., а также взыскать с ответчика часть от суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9000 рублей.
В последствии истец Запбродин А.А. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в его (Истца) пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а также взыскать с ответчика часть от суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 рублей.
Истец Забродин А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Щеголеватых Р.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик Чумаков А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков А.Н. взял в долг у Забродина А.А. денежную сумму в размере 300000 рублей, которую обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
В соответствии с условиями, согласованными в п. 6.2. договора займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню за просрочку обязательств по займу, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу, размер которой составляет 1 % за каждый день просрочки платежа.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Истец Забродин А.А. предъявление своего иска мотивировал тем, что Чумаков А.Н. до настоящего времени долг не вернул.
Из письменной претензии Забродина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ответчику Чумакову А.Н.. Н. и описи вложения, усматривается, что истец предлагал Чумакову А.Н. в пятидневный срок с момента получения претензии, в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность в размере 300000 рублей, а также пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, размер, которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 216000 руб. (л.д. 9, 13), однако долг возвращен не был.
Истцом составлен и представлен суду расчет взыскиваемой суммы, согласно которого: Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 дня, что составляет 300000 руб.(сумма долга по займу) х 1% = 3000 х 72 = 216000 руб.
Таким образом, сумма пени от невыплаченной суммы долга составляет 216000 рублей.
Судом данный расчет проверен. Суд находит его правильным. Ответчиком расчет не оспорен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Забродина А.А. подлежащими удовлетворению. В его пользу, по мнению суда, следует взыскать сумму долга – 300000 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 рублей, а всего 516000 руб.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Таким образом, с Чумакова А.Н. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 2000 руб.
Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 6360 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чумакова А.Н. в пользу Забродина А.А. – 516000 (пятьсот шестнадцать тысяч) рублей, из которых сумма основного долга 300000 рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216000 рублей
Взыскать с Чумакова А.Н. в пользу Забродина А.А. – судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Взыскать с Чумакова А.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 6360 (шесть тысяч триста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.М. Ермолов