ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пальчиковой П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Пальчиковой П.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму 587 826 (пятьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 73 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Пальчиковой П.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 187 (пятьсот тридцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 76 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 419231 руб. 31 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 1550,58 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 40153,1 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 41860,3 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 13100,21 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 14292,26 руб. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Пальчиковой П.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 187 (пятьсот тридцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8501 (восемь тысяч пятьсот один) рубль 88 коп.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заочное решение Советского суда г. Воронежа по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пальчиковой П.М.о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, которым были удовлетворены исковые требования.
Определением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В судебном заседании представитель ответчика Колготин М.В. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Новоусманский районный суд Воронежской области, пояснив, что иск принят к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности, так как на момент предъявления иска ответчица зарегистрирована по адресу : <адрес>.
Ответчик Пальчикова П.М. заявление поддержала.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Невейкин В.Ю.в решении вопроса полагался на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 29 Кредитного договора № предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или связанные с ним, разрешаются в суде по месту нахождения Банка( г. Самара) либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ( л.д.10-11).
Предъявив иск в суд, ООО «Русфинанс Банк» воспользовался предоставленным ему правом и предъявил иск по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Между тем, как усматривается из материалов дела ответчица Пальчикова П.М. зарегистрирована по адресу : <адрес>.
Таким образом, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать на рассмотрение Новоусманского районного суда Воронежской области
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд в течение 10 дней.
Судья Котенко Т.Т.