2-441/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.03.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова Д.Л. к Василенко И.С. о взыскании суммы долга,
установил:
Мельников Д.Л. обратился в суд с иском к Василенко И.С. о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.С. взял у него (Мельникова Д.Л.) по расписке взаймы 60000 рублей с обязательством вернуть всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако после того как наступил срок для погашения задолженности, на требования истца к ответчику возвратить долг, Василенко И.С. ответил отказом, мотивируя это тем, что в настоящее время денег нет. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 60000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2000 рублей.
Истец Мельников Д.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Василенко И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истец Мельников Д.Л. предъявление своего иска мотивировал тем, что Василенко И.С. взял у него в долг денежные средства, но до настоящего времени долг не вернул.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Василенко И.С. взял в долг у Мельникова Д.Л. денежную сумму в размере 60000 рублей, которую обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, ответчик Василенко И.С. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Мельникова Д.Л. подлежащими удовлетворению, и потому в его пользу следует взыскать сумму долга в размере 60 000 руб.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы. Таким образом, с Василенко И.С. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Василенко И.С. в пользу Мельникова Д.Л. сумму долга в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Василенко И.С. в пользу Мельникова Д.Л. – судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (двух тысяч) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.М. Ермолов