№ 2-317/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.02.2011 года г. Воронеж
Советский районный суд в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Фоминых О.В. к Товариществу собственников жилья «Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Фоминых О.В. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Созвездие» о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что она была привлечена работодателем ТСЖ «Созвездие» к дисциплинарной ответственности. Решением Суда от ДД.ММ.ГГГГ ее (Фоминых О.В.) исковое заявление об отмене дисциплинарного взыскания было удовлетворено. Однако ввиду допущенных работодателем нарушений ей (истцу) был причинен существенный моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях. По службе она (истец) всегда характеризовалась положительно. Однако в результате конфликта с работодателем вокруг нее (истца) сложилась длительная психотравмирующая ситуация, сопряженная с глубоким душевными переживаниями, депрессией и стрессом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., истец находилась под постоянной угрозой увольнения и потому испытывала глубокие нравственные страдания от того, что руководство ТСЖ относилось к ней несправедливо, члены правления подписывали акты, в которых ложно обвиняла в том, что не выполнила задания правления. После нескольких обращений в Государственную инспекцию по труду ее (истца) положение в коллективе только ухудшилось, о чем отмечено в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Находясь под постоянным психологическим давлением из-за конфликта с работодателем, она (истец) потеряла сон, аппетит, жила в состоянии тревоги за свое будущее и будущее своих детей, в связи с чем была вынуждена обратиться за помощью к психиатру. На тот период времени заработная плата в ТСЖ «Созвездие» в размере 4400 руб. была единственным источником существования для нее (истца) и ее детей, поскольку постановление об обращении взыскания на пенсию должника (отца детей) было вынесено только ДД.ММ.ГГГГ Тогда как она должна была содержать себя и своих детей, оплачивать услуги адвоката, потому на тот период времени не могла оплатить назначенное ей врачом лечение. Таким образом, действиями руководства ТСЖ «Созвездие» ей (истцу) был причинен моральный вред, выразившийся в значительных нравственных и физических страданиях. В связи с изложенным вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в ее (истца) пользу 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Истец Фоминых О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика – ТСЖ «Созвездие» по доверенности Аветисов Л.Р. в судебном заседании иск Фоминых О.В. признал частично, пояснив, что истица была привлечена к дисциплинарной ответственности два раза, между тем приказы были отменены по формальным основаниям из-за неправильного указания ее должности в приказах, потому считает возможным взыскание компенсации морального вреда в пользу истицы в сумме 3000 руб.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на Фоминых О.В. наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора, с которым она была не согласна, в связи с чем обращалась в суд с иском к ТСЖ «Созвездие» о снятии дисциплинарного взыскания, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен приказ председателя правления ТСЖ «Созвездие» № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Фоминых О.В. дисциплинарного взыскания в виде выговора (л.д. 7-9).
Истец Фоминых О.В. предъявление своего иска мотивировала тем, что действиями руководства ТСЖ «Созвездие» ей (истцу) был причинен моральный вред, выразившийся в значительных нравственных и физических страданиях. Находясь под постоянным психологическим давлением из-за конфликта с работодателем, она (истец) потеряла сон, аппетит, жила в состоянии тревоги за свое будущее и будущее своих детей, в связи с чем была вынуждена обратиться за помощью к психиатру.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Абз. 1 и 2 ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В силу требований ст. 237ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В подтверждение своих доводов истцом суду представлены листы назначения врача и чеки, из которых усматривается, что истец Фоминых О.В. обращалась к психиатру с жалобами на бессонницу, чувство внутреннего напряжения, в результате чего ей были назначены медицинские препараты: персен и грандаксин (л.д. 13, 29).
Между тем, каких –либо бесспорных доказательств, что ухудшение состояния ее здоровья было связано именно с неправомерным привлечением ее к дисциплинарной ответственности, Фоминых О.В. суду не представила.
Вместе с тем, принимая во внимание, что истицей суду представлено достаточно доказательств, что она была неправомерно привлечена к дисциплинарной ответственности, потому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в остальной части иска отказать.
При вынесении решения суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере 200 руб. на основании ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Созвездие» в пользу Фоминых О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Товарищества собственников жилья «Созвездие» госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Т. Котенко
Мотивированное решение изготовлено 07.02.2011г.