№ 2- 369/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.02.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Цепляевой В.Н. к Цепляеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Цепляева В.Н. обратились в суд с иском к Цепляеву В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность и свидетельства о праве на наследство по закону. Собственником другой 1/3 доли в праве общей собственности на эту квартиру на основании договора на передачу квартиры в собственность является ее (истца) младший сын – Цепляев С.В. Квартира трехкомнатная, общей площадью 54,90 кв.м., в том числе жилой площадью 37,2 кв.м. Ответчик Цепляев В.В. – ее (истца) старший сын, который формально с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически в квартиру никогда не вселялся, проживает в другом месте, общего хозяйства с ними не ведет. В настоящее время ответчик в квартире также не проживает, участия в оплате коммунальных платежей не принимает, общего хозяйства с ними не ведет, членом их семьи не является, живет своей жизнью в добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета в спорной квартире отказывается. В связи с изложенным она (истец) вынуждена обратиться в суд, и просит признать Цепляева В.В. не приобретшим право пользования спорной квартирой, сняв его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Цепляева В.Н. исковые требования поддержала, пояснив суду, что стала единоличным собственником спорной квартиры с февраля 2011 года, поскольку ее сын – Цепляев С.В. подарил ей (истцу) свою долю квартиры.
Ответчик Цепляев В.В. в судебном заседании иск признал.
Третье лицо – представитель отдела УФМС РФ по ВО в Советском районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалы дела свидетельствуют, что собственником квартиры <адрес> является Цепляева В.Н. (л.д. 19).
Как видно из выписки из домовой книги, в кв. <адрес> зарегистрированы: Цепляева В.Н. и ответчик Цепляев В.В.. (л.д. 7,8).
Истец Цепляева В.Н. основывает свои исковые требования на ст. ст. 30, 31 СК РФ.
В силу требований ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Предъявление своего иска истец мотивировала тем, что ответчик, хотя и был зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, однако в квартиру не вселялся и не проживал в ней.
Ответчик Цепляев В.В. иск Цепляевой В.Н. признал.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Цепляевой В.Н. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Цепляева В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, не приобретшим право пользования жилым помещением в кв. <адрес> и обязать Отдел УФМС РФ по ВО в Советском районе снять его с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Т.Т. Котенко