№ 2-439/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.02.2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Демченковой С.В.,
при секретаре Алёхиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства в помещении суда гражданское дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Воронежа к Махначеву О.П. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Советскому району г. Воронежа обратилась в суд с иском к Махначеву О.П. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, указывая, что ответчик является плательщиком указанного налога. ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Советскому району г. Воронежа ответчиком была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009г. Согласно данной декарации и приложенным к ней договорам купли-продажи недвижимого имущества в 2009г. Махначев О.П. продал земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, №,№,№, №,№. Общая сумма дохода от реализации составила 2012480 руб., сумма налогооблагаемого дохода – 1012480 руб. Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком и подлежащая уплате в бюджет, составила 131622 руб. Ответчиком налог должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога Махначеву О.П. было направлено требование № об уплате налога за 2009г. в сумме 131622 руб., а также требование № об уплате пени в размере 3128,26 руб. До настоящего времени налог и пени не уплачены. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика налог на фоходы физических лиц в сумме 131622 руб. и пени в сумме 3128,26 руб.
В судебном заседании представитель истца ИФНС России по Советскому району г.Воронежа по доверенности № 04-11/00007 от 11.01.2011 года Рябых О.Б. заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик Махначев О.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу п.5 ч. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся: доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Объектом налогообложения согласно ст. 209 НК РФ признается доход, полученный налогоплательщиками:
1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики производят исчисление и уплату налога, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 4 ст. 228 НК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ответчиком Махначевым О.П. подана ДД.ММ.ГГГГ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ), указана сумма налога, подлежащая уплате в бюджет – 131622 руб. (л.д.20-27). К данной декларации были приложены договоры купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Махначевым О.П. и ФИО3 о продаже 5 земельных участков по адресу: <адрес>, №,№,№,№,№ на общую стоимость 2012480 руб. (л.д. 31-40).
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере131622 руб. (л.д. 7-8, 14-15).
Из материалов дела следует, что Махначеву О.П. также направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3128, 26 руб. (л.д. 5, 16-17).
Представленный истцом расчет пени суд находит обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлено доказательств в обосновании своих возражений на иск.
Суд разрешает дело по представленным сторонами доказательствам.
Удовлетворяя исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, суд исходит из того, что истцом представлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требование об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Махначева О.П., имеются сведения об их направлении в адрес ответчика, задолженность по уплате налога до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Воронеж подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.19 п. 1 ст. 333.36, абз. 3 пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой составит 3895 рублей (34750* 2% + 3200= 3895 рублей).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194,198, 233, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Махначева О.П. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Воронежа налог на доходы физических лиц в сумме 131622 руб., а также пени в размере 3128 руб. 26 коп., а всего 134750 (сто тридцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. 26 коп.
Взыскать с Махначева О.П. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3895 (три тысячи восемьсот девяносто пять) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Демченкова