№2-597/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2011 года Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Надточиева П.В.,
при секретаре Попугаевой В.В.,
с участием истца Сысоевой Н.Н., представителя истца Корчагиной Я.Ю., представителя ответчика ОАО «ЦКСР» Просвирина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сысоевой Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сысоевой С.Н., к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Сысоева Н.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сысоевой С.Н., обратилась в суд с иском к ОАО «Центр кадровой и социальной работы» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ года здание указанного общежития принадлежало ФГУП «Центр кадровой и социальной работы ТСО «Воронежстрой». В настоящее время право собственности на дом <адрес> зарегистрировано за ОАО «Центр кадровой и социальной работы», однако истица считает, что она и ее несовершеннолетняя дочь имеют право получить в собственность занимаемое жилое помещение в порядке приватизации.
При обращении в Управление жилищного фонда и жилищной политики Администрации городского округа г. Воронеж с заявлением о приватизации указанного помещения, получила отказ по тем основаниям, что дом <адрес> не относится к муниципальной собственности. С данным отказом истица не согласна, в связи с чем, обратилась в суд и просит признать за ней и несовершеннолетней Сысоевой С.Н. в равных долях право собственности на комнату № (жилое помещение № комната №) в доме <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истец Сысоева Н.Н., ее представитель Корчагина Я.Ю. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ОАО «Центр кадровой и социальной работы» Просвирин Д.В. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»-граждане вправе приобрести жилое помещение в собственность с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Сысоевой Н.Н. была предоставлена комната №, после перенумерации комната № в жилом помещении № в общежитии <адрес>. Совместно с истицей зарегистрирована и проживает Сысоева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. В соответствии с планом БТИ, занимаемые истицей и ее несовершеннолетней дочерью, комната является изолированной, общей площадью 12,9 кв.м. Правомерность вселения истца в спорное жилое помещение ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования признал в полном объеме.
Последствия совершения данного процессуального действия представителю ответчика судом разъяснены.
В соответствии со ч.4 ст.198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Сысоевой Н.Н..
Признать за Сысоевой Н.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату №, обшей площадью 12,9 кв.м., жилого помещения <адрес>.
Признать за Сысоевой С.Н., ДД.ММ.ГГГГг.рождения, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на комнату №, обшей площадью 12,9 кв.м., жилого помещения <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.
Судья Надточиев П.В.