Дело № 2-305/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2011 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Калабуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мирошниченко С.Г. к Андросову И.Н. о взыскании основного долга, процентов по договору займа,
установил:
Первоначально Мирошниченко С.Г. обратился в суд с иском к Андросову И.Н. о взыскании долга по договорам займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой процентов в размере 25000 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику по договору займа 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 8% от суммы займа. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов, денежные средства не возвращены истцу.
Просил суд взыскать с Андросова И.Н. сумму задолженности по договорам займа в размере 600000 руб., проценты в размере 450000 руб.
Определением Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мирошниченко С.Г. в части взыскания с Андросова И.Н. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. и процентов за пользование займом в размере 300000 руб. выделены в отдельное производство и направлены в Советский районный суд г. Воронежа для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 27).
Представитель истца по доверенности Баранов А.И. исковые требования поддержал, дал аналогичные показания.
Ответчик Андросов И.Н. возражал против исковых требований.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа, одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Мирошниченко С.Г. и Андросовым И.Н. заключен договор займа, по которому Мирошниченко С.Г. передал Андросову И.Н. в долг денежные средства в размере 300000 (триста тысяч) рублей с ежемесячной выплатой процентов в размере 25000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Возражая против исковых требований, ответчик указывал, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не заключал.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом определялись обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, а также возможность предъявления встречного иска.
Ответчик Андросов И.Н. не представил суду доказательства, обосновывающие возражения против исковых требований, как и не представил доказательства, опровергающие доводы истца.
Вследствие чего, суд не может принять во внимание указанные доводы Андросова И.Н..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баранов А.И. уточнил, что Мирошниченко С.Г. просит взыскать с Андросова И.Н. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Андросова И.Н. в пользу Мирошниченко С.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, а всего 600000 рублей (шестьсот тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.
Судья Шабанова О.Н.