Решение по иску Минаковой Л.Н. к Рыжковой С.Н. о признании неприобретшим право на жилую площадь

РЕШЕНИЕ

29.03.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

с участием помощника прокурора Поповой М.В.,

адвоката Кривоносовой В.Т.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаковой Л.Н. к Рыжковой С.Н. о признании неприобретшим право на жилую площадь Минакова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Минакова Л.Н. обратилась в суд с иском к Рыжковой С.Н. о признании не приобретшим право на жилую площадь, указав, что она является собственником квартиры <адрес>

Ранее собственником указанной квартиры являлся ее отец – М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умерший 21.12.2005 г.

При его жизни в спорной квартире был зарегистрирован ее родной сын – Минаков С.Э., который в квартиру не вселялся, а проживал у Минаковой С.Н. по адресу: <адрес>.

В 2005 году Минаков С.Э. и ответчица зарегистрировали брак, а 20.05.2005 г. родился сын – Минакова В.С., который также был зарегистрирован по адресу: квартира <адрес>. Однако ни Минаков С.Э., ни его сын Валерий в спорную квартиру никогда не вселялись.

Приговором мирового судьи судебного участка № Семилукского района Воронежской области от 22.05.2008 года Минаков С.Э. был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы (до 23.03.2011 г.) с отбыванием наказания в колонии общего режима, в связи с чем снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Минаков Валерий как проживал, так и проживает с матерью по адресу: <адрес>.

Она (истица) считает, что право пользования жилой площадью в спорной квартире Минаков В. не приобрел, т.к., будучи зарегистрированным в указанной квартире, правом на вселение на данную площадь до настоящего времени не воспользовался, препятствий во вселении ему никто не чинил, коммунальные услуги его законными представителями не оплачиваются, а сам факт регистрации по месту регистрации его матери – Минаковой С.Э. не порождает право пользования жилым помещением.

В связи с этим просит суд признать Минакова В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не приобретшим право пользования квартирой <адрес>.

В судебном заседании истица Минакова Л.Н. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчица Рыжкова С.Н. иск признала, пояснив, что ее сын с рождения и по настоящее время проживает с ней по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель третьего лица – отдела опеки, попечительства и организации работы с молодежью Управы Советского района городского округа г. Воронеж не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании третье лицо – Минаков С.Э. пояснил, что его сын В. действительно не вселялся в квартиру <адрес> и в ней не проживал, зарегистрирован был, т.к. хотел прежний хозяин квартиры – его дед М.Н.А. В квартире после смерти деда проживали квартиранты.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей принимается судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

РЕШИЛ:

Признать Минакова В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения неприобретшим право на жилую площадь в квартире <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.