Дело № 2-963/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2011 года город Воронеж
Советский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шабановой О.Н.,
при секретаре Калабуховой Е.В.,
рассмотрев в открытом повторном предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оператор Недвижимости» к Париновой Н.Л. о взыскании причиненных убытков,
установил:
ООО «Оператор Недвижимости» обратилось в суд с иском к Париновой Н.Л. о взыскании причиненных убытков.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 08.04.2011 г. истец – ООО «Оператор Недвижимости» не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 20). О рассмотрении дела в отсутствие представителя истец не просил.
Повторное предварительное судебное заседание было назначено на 12.04.2011 г., однако представитель истца вновь не явился, о дне и времени судебного заседания истец был извещен в установленном законом порядке (л.д. 22). О причинах неявки суду не было сообщено, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представлено.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оператор Недвижимости» к Париновой Н.Л. о взыскании причиненных убытков - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Шабанова О.Н.