№ 2-567/11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.04.2011 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Бучневой М.М. к Пестрецову Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Бучнева М.М. обратилась с суд с иском к Пестрецову Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что с 1983 года по сентябрь 2009 года сожительствовала с К.С.А. в доме, принадлежащем ему на праве собственности, находящемся по адресу: <адрес>. Жили они как муж и жена, вели совместное хозяйство, только брак между ними не был зарегистрирован.
15 ноября 2009 года К.С.А. умер. Ответчик в дом Бучневу М.М. не пускает, препятствует ей забрать из дома ее личные вещи.
На данный момент в доме ответчика находятся личные вещи Бучневой М.М.: шкаф трехстворчатый, стоимостью 1000 рублей, трельяж 1000 рублей, шкаф для посуды 3000 рублей, кровать двухспальная 2000 рублей, стол журнальный 700 рублей, ковер 2х 1,5 метра 1000 рублей, стулья 3 штуки 900 рублей по 300 руб. каждый, табуретки 4 штуки 400 рублей по 100 руб. каждая, пылесос 2000 рублей, утюг «Скарлет» 2000 рублей, люстра 750 рублей, телевизоры «Камерон» и «Эленберг» на общую сумму 5000 рублей, золотая цепочка 583 пробы 1979 рублей, золотая цепочка 583 пробы 945 рублей, холодильник «Норд» 10000 рублей, холодильник «Атлант» 4560 рублей, ковер 1,8 х 2,6 метра 1600 рублей, комплект постельного белья 1000 рублей, подушки 5 штук 800 рублей, по 160 руб. каждая, ложки и вилки 1000 рублей, кухонный набор поварежек 300 рублей, набор кастрюль из 8 шт. 100 рублей, тарелки 100 рублей, сапоги зимние (новые) 2 пары 4000 рублей по 2000 рублей каждая, сапоги осенние 1500 рублей, туфли женские 900 рублей, кроссовки 700 рублей, плитка керамическая (некандиция) 18,5 кв.м. стоимостью 2590 рублей. Всего имущества на общую сумму 51824 рубля. В связи с изложенным просит суд истребовать из чужого незаконного владения Пестрецова Н.А. указанные вещи на общую сумму 51824 рубля, принадлежащие ей (Бучневой М.М.).
Истец Бучнева М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что с 1983 года по 2009 год жила с К.С.А. в доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенному по адресу: <адрес>. Бучнева М.М. жила с К.С.А. «граждански браком», вели совместное хозяйство. Бучнева М.М. переехала к К.С.А. со своими вещами и мебелью (шкаф для посуды, трельяж, кровать двух спальная). Во время совместной жизни, большую часть вещей Бучнева М.М. покупала за свои деньги. Так же часть имущества было ей подарено родственниками. Два телевизора Бучнева М.М. купила на свои деньги в память о родителях, после того, как был продан родительский дом..
Ответчик Пестрецов Н.А. в судебном заседании иск не признал. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что действительно в доме есть шкаф трильяж, люстра, пылесос и иные вещи. Также, в сарае стоит холодильник. Пестрецов Н.А. не возражает отдать истцу шкаф, трильяж, холодильник, пылесос. Утюга Пестрецов Н.А. не видел, что касается золотых цепочек, то Бучнева их давно забрала, так же истцом были вывезены многие вещи. Двуспальную кровать покупал К.С.А., но ее сейчас в его доме нет. К.С.А. давно жил в доме и не может быть, что бы у него не было своих постельных принадлежностей, холодильника, стульев, телевизора и тому подобного. У Пестрецова Н.А. есть холодильник «Норд», а холодильника «Атлант» нет. Есть так же люстра, ковры, маленький телевизор Камерон», но это вещи К.С.А.. Ковёр 1,5 на 2,6 метра есть, но он был куплен К.С.А. задолго до того, как он стал жить с Бучневой.
Свидетель Ю.Ю.В. в судебном заседании пояснил, что вывозил вещи Бучневой М.М сложенные в чёрные мусорные мешки, а также банки с консервированными овощами. В дом не заходил, и ничего кроме мешков и банок не грузил.
Свидетель К.В.М. в судебном заседании пояснила, что Бучнева ее родная сестра. Жили Бучнева и К.С.А. «граждански браком» примерно 30 лет, вели совместное хозяйство. Переехала Бучнева к К.С.А. в <адрес>, со своими вещами и мебелью (шкаф для посуды, трельяж, кровать двух спальная ). Из вещей К.В.М. помнит, что у Бучневой были холодильник двух камерный, шифонер, ковёр 2 на3 метра, который они дарили Бучневой. Так же были перевезены в дом к К.С.А. одежда, обувь, украшения. Была у Бучневой М. золотая цепочка.
Ранее в судебном заседании свидетель Г.В.В. пояснил, что перевозил вещи по просьбе Бучневой М.М., находившиеся в <адрес>. Г.В.В.. Перевозили 3 мешка с какой-то пластиковой посудой, так же были и разные засолки на зиму в трёхлитровых банках. Была погружена в автомобиль швейная машина. В дом Г.В.В. не заходил, так как все вещи находились в «предбаннике» дома. Другие предметы мебели не грузили в автомобиль, и не вывозили.
Ранее в судебном заседании свидетель С.Н.Б пояснила, что Бучневу знает с 1986 года. В доме у Бучневой и К.С.А. было много вещей принадлежащих Бучневой Марии, так как что-то ей дарили от коллектива, что-то было куплено на премиальные деньги. Так же Бучневой выделяли денежные средства на лечение, при необходимости. Двух спальную кровать была подарена Бучневой от коллектива задолго до её переезда к К.С.А.. Так же Бучневой был подарен ковёр примерно 2 на 3 метра. Всего до переезда к К.С.А. у Бучневой было 2 ковра, один побольше, а другой поменьше, кажется красного и коричневого цветов. У Бучневой было 2 золотые цепочки, одну из которой ей подарила сестра на день рождения. М. говорила, что и цепочки остались в доме у К.С.А.. До болезни Бучневой Марии, они договаривались, что С.Н.Б купит у неё холодильник «Атлант», но после выписки из больницы, она сказала, что не может продать холодильник, так как все вещи остались в доме у К.С.А., в который ее не пускают. Бучнева так же покупала очень много постельного белья и подушки.
Ранее в судебном заседании свидетель К.А.Г. пояснил, что Пестрецова не знает, а Бучнева родная сестра его (Корнеева) жены. В доме по <адрес> К.В.М. часто бывал. С ФИО20 Бучнева М. проживала совместно, но брак не регистрировали. Жили они примерно около 20 лет. Отношения у них в семье были хорошие. К К.С.А. Бучнева М. переехала со своими вещами.
Ранее в судебном заседании свидетель С.Л.И. пояснила, в доме у К.С.А. была редко. Первый раз С.Л.И. была в доме у К.С.А. примерно в 1980 году. В то время, он жил один. В восьмидесятые годы, когда С.Л.И. была в доме у К.С.А., видела, что там есть 2 ковра, один большой, а другой маленький. Второй раз была в доме Коршкненко, примерно 9 лет назад. Видела в квартире и ковры и другие вещи. Третий раз С.Л.И. была в доме у К.С.А., когда он подписывал дарственную на Пестрецова. Пестрецов, К.С.А. и нотариус были в комнате, а С.Л.И. ждала в кухне и видела, что там стояли 2 холодильника и стиральная машинка. В то время Бучнева уже жила с К.С.А.. С.Л.И. не помнит, какие именно были ковры у К.С.А. в доме. Но утверждает, что это те же ковры, которые были у К.С.А. до переезда Бучневой.
Ранее в судебном заседании свидетель В.И.П. пояснил, что летом 2009 года видел, что грузчики выносят из дома К.С.А., разные вещи, и грузят их в машину. Первый раз на газели вывозили холодильник, телевизор, швейную машину, и какие-то мешки. Второй раз за вещами приезжал микроавтобус. В него погрузили банки с засолками и пакеты с вещами. Когда производился вывоз вещей, К.С.А. К.С.А. был жив, но парализован.
Ранее в судебном заседании свидетель К.Л.И. пояснила, что Бучнева, когда переехала к К.С.А., привезла очень много своего имущества. Со слов Бучневой известно, что ей принадлежали шкаф для посуды, и для вещей, журнальный столик, старый холодильник. Позже она купила 2-х камерный холодильник, два ковра (один большой, другой маленький), кровать двуспальную и два телевизора. Со слов Бучневой К.Л.И. узнала, что после выписки её не пустили в дом К.С.А., и не дали возможности забрать свои вещи.
Ранее в судебном заседании свидетель М.Л.А. пояснила, что со слов Бучневой, знала, что она купила телевизор цветной, кровать двух спальную, холодильник двух камерный, кажется фирмы «НОРД». Шкаф трёх створчатый Бучнева привезла с собой при переезде в дом К.С.А.. Бучнева лежала в больнице незадолго до смерти К.С.А.. Когда Бучневу не пустили в дом, К.С.А. ещё был жив, но плохо разговаривал и не вставал. Бучнева не смогла после выписки забрать сои вещи.
Ранее в судебном заседании свидетель Б.Т.П. пояснила, что при переезде со старого места жительства Бучнева М.М. перевезла трильяж, сервант для посуды, шкафы плательный. Два холодильника, «НОРД» и «АТЛАНТ», и два телевизора «Камерон» и «Эленберг», Бучнева купила уже в «браке». У Бучневой М.М. есть квартира, расположенная по <адрес> инсульта К.С.А., Бучнева увезла в квартиру стиральную машинку. В квартире по <адрес> жил сын Бучневой М.М. В доме К.С.А. остались постельное бельё Бучневой, сапоги зимние, кастрюли. Один комплект постельного белья Б.Т.П. лично покупала Бучневой. При Б.Т.П. Бучнева М.М. покупала палас напольный. Стулья, табуретки она привезла с пер. Муравьёва. В больнице Бучнева Мария в последний раз лежала в августе 2009 года, когда К.С.А. ещё был жив. Позже, когда К.С.А. умер, Б.Т.П. с истцом приходила за вещами Бучневой, но ответчик, племянник К.С.А. сказал, что ни каких вещей нет, и в дом никого не пустит. Они ушли, не взяв ничего.
Ранее в судебном заседании свидетель С.Г.А. пояснила, что через месяц после выписки из больницы, Бучнева попросила С.Г.А. помочь забрать её вещи. С.Г.А. договорилась с грузчиками, и они на машине с Бучневой поехали за вещами. С.Г.А. приехала позже, и ей сказали, что вещи не отдают. Со слов Бучневой С.Г.А. знает, что она просила отдать ей хотя бы холодильник, телевизор, сапоги зимние и ещё некоторые вещи, но ей ничего не отдали.
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 218, 301 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (виндикация).
Как установлено судом с 1983 года истец Бучнева М.М. сожительствовала с К.С.А. без регистрации брака как муж и жена и проживала в доме, принадлежащем ему на праве собственности, находящемся по адресу: <адрес>. В июле-августе 2009 года, когда Бучнева М.М. была выписана из больницы, Пестрецов Н.А, ставший собственником части дома принадлежавшей К.С.А. не разрешил ей возвращаться обратно.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
15 ноября 2009 года К.С.А. умер. Ответчик считает, что все свои вещи Бучнева М.М. уже забрала.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом истец по данному делу должна доказать, что спорное имущество принадлежит ей на праве собственности. Поскольку предъявленный иск является по своей сути виндикациионным, его предметом может быть только индивидуально-определенное имущество, причем имеющееся у незаконного владельца (ответчика) в натуре.
Предъявление своего иска Бучнева М.М. мотивировала тем, что ответчик незаконно отказывается вернуть принадлежащие ей и находящиеся у него вещи: шкаф трехстворчатый, стоимостью 1000 рублей, трельяж 1000 рублей, шкаф для посуды 3000 рублей, кровать двухспальная 2000 рублей, стол журнальный 700 рублей, ковер 2х 1,5 метра 1000 рублей, стулья 3 штуки 900 рублей по 300 руб. каждый, табуретки 4 штуки 400 рублей по 100 руб. каждая, пылесос 2000 рублей, утюг «Скарлет» 2000 рублей, люстра 750 рублей, телевизоры «Камерон» и «Эленберг» на общую сумму 5000 рублей, золотая цепочка 583 пробы 1979 рублей, золотая цепочка 583 пробы 945 рублей, холодильник «Норд» 10000 рублей, холодильник «Атлант» 4560 рублей, ковер 1,8 х 2,6 метра 1600 рублей, комплект постельного белья 1000 рублей, подушки 5 штук 800 рублей, по 160 руб. каждая, ложки и вилки 1000 рублей, кухонный набор поварежек 300 рублей, набор кастрюль из 8 шт. 100 рублей, тарелки 100 рублей, сапоги зимние (новые) 2 пары 4000 рублей по 2000 рублей каждая, сапоги осенние 1500 рублей, туфли женские 900 рублей, кроссовки 700 рублей, плитка керамическая (некандиция) 18,5 кв.м. стоимостью 2590 рублей. Всего имущества на общую сумму 51824 рубля.
В судебном заседании ответчик Пестрецов Н.А. подтвердил, что у него находится из имущества, на которое претендует Бучнева М.М. : шкаф трехстворчатый, трельяж, шкаф для посуды, пылесос «Тайфун», которые он не возражает добровольно отдать Бучневой М.М. Также из имущества К.С.А., на которое претендует Бучнева М.М., у него имеется ковер 1.8х 2.6 м., холодильник «Норд», люстра, телевизор «Камерон».
Вместе с тем каких-либо доказательств того, что у ответчика находится какое-либо другое имущество, об истребовании которого просит истец, Бучнева М.М. суду не предоставила.
В связи с этим, суд считает необходимым в удовлетворении иска Бучневой М.М., в части истребования имущества, наличие которого у ответчика она не доказала, отказать.
Суд признает установленным право собственности Бучневой М.М. на следующее имущество, находящееся у ответчика : шкаф трехстворчатый, стоимостью 1000 руб., трельяж, стоимостью 1000 руб., шкаф для посуды, стоимость 3000 руб., пылесос «Тайфун», стоимостью 2000 руб., поскольку право собственности Бучневой М.М. на это имущество признано ответчиком по делу в ходе рассмотрения дела судом.
Судом также установлено, что Бучневой М.М. принадлежит: ковер 1.8 х 2.6 м., стоимостью 1600 руб.,., телевизор «Камерон», стоимостью 4999 руб., холодильник «Норд», стоимостью 10000 руб, поскольку на указанное имущество ею предоставлены товарные чеки, а также приобретение указанного имущества Бучневой М.М. подтверждается показаниями свидетелей К.В.М., С.Н.Б, К.Л.И., М.Л.А., Б.Т.П.
К показаниям свидетеля С.Л.И. о том, что ковер 1.8х2.6 м принадлежал К.С.А., суд относится критически, поскольку ее показания не последовательны, противоречивы, носят предположительный характер, опровергаются показаниями свидетелей со стороны истца, а также товарным чеком о приобретении ковра, который имеется у Бучневой М.М.
Что касается исковых требований Бучневой М.М. об истребовании у Пестрецова люстры стоимостью 750 руб., приобретенной ею по товарному чеку от 25.08.1009., то в этой части, в удовлетворении исковых требований Бучневой М.М. необходимо отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено, что именно эта люстра находится у ответчика, т.к. из предоставленного чека не усматриваются индивидуальные особенности вещи.
Кроме того люстра куплена 25.08.2009., т.е. после того как между истцом и ответчиком возник спор по имуществу, а Бучнева М.М. не имела доступ в дом в котором проживал К.С.А., что усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.08.2009. (л.д. 32).
Судом принимается стоимость спорного имущества, установленная Бучневой М.М., поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялись возражения по этому поводу, какие-либо доказательства, подтверждающие, что стоимость истребуемых вещей иная, ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 907 руб. 97 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бучневой М.М. удовлетворить частично.
Истребовать из незаконного владения Пестрецова Н.А., принадлежащие Бучневой М.М. вещи: шкаф трехстворчатый, стоимостью 1000 руб., трельяж, стоимостью 1000 руб., шкаф для посуды, стоимость 3000 руб., ковер 1.8 х 2.6 м., стоимостью 1600 руб., пылесос «Тайфун», стоимостью 2000 руб., телевизор «Камерон», стоимостью 4999 руб., холодильник «Норд», стоимостью 10000 руб., находящиеся по адресу: <адрес>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Бучневой М.М. отказать.
Взыскать с Пестрецова Н.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 907 (девятьсот семь) руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.М. Ермолов