Решение по иску Кривотуловой Н.И. об определении долей в совместной собственности и признании права собственности (с. Кожевникова А.Б.)



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.04.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

с участием адвокатов Попова А.В., Бобковой Н.А.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривотуловой Н.И. к Кривотуловой Г.Д. об определении долей в совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Кривотулова Н.И. обратилась в суд с иском к Кривотуловой Г.Д. об определении долей в совместной собственности и признании права собственности на долю квартиры, указывая, что она состояла в зарегистрированном браке с К.. с 14.10.1964 года. В период брака ими была приобретена квартира <адрес> путем уплаты членских взносов в ЖСК «Советский-2». Паевой взнос был полностью выплачен в 1984 г. Членом кооператива являлся ее муж К., на его имя была оформлена указанная квартира.

11.03.2010 года К. умер. Наследниками первой очереди по закону к его имуществу являются: она (истица) и дочери – Кривотулова Г.Д. и Кузьмина Н.Д.. В установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследственные права обратилась только Кривотулова Г.Д.

Она (истица) отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. Кузьмина Н.Д. также не вступила в наследственные права.

23.09.2010 года нотариусом нотариального округа г. Воронежа Р. было выдано Кривотуловой Г.Д. свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за номером №. Данным свидетельством было удостоверено право ответчицы полностью на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти К.

Ее (истицы) доля в праве общей совместной собственности на спорную квартиру составляет – 1/2, соответственно, оставшаяся 1/2 доля входит в состав наследственного имущества после смерти К.

Поскольку без учета изложенных обстоятельств нотариусом на имя ответчицы выдано свидетельство о праве на наследство полностью на спорную квартиру, то это свидетельство в части удостоверения права на 1/2 долю на квартиру <адрес> подлежит признанию недействительным как незаконное.

В связи с этим просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе супругов, признав за ней право собственности на 1/2 долю на квартиру <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2010 года нотариусом нотариального округа г. Воронежа Р., зарегистрированное в реестре за номером №, в части признания права собственности на 1/2 долю в квартире <адрес> за Кривотуловой Г.Д..

В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истицы – адвокат Бобкова Н.А. уточнила исковые требования, просит также признать за Кривотуловой Н.И. право собственности на 1/2 долю на квартиру <адрес>.

В судебном заседании ответчица Кривотулова Г.Д. иск признала.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 СК РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – Кривотулова Н.И. состояла в зарегистрированном браке с К. с 14.10.1964 г. (л.д. 7).

В период брака они приобрели квартиру <адрес> путем уплаты членских взносов в ЖСК «Советский-2». Паевой взнос был полностью выплачен в 1984 г. Членом кооператива являлся К., на его имя была оформлена указанная квартира (л.д. 9).

Согласно ст. 39 СК РФ – при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Никаких договоров по этому поводу между Кривотуловой Н.И. и К. не заключалось, раздел совместно нажитого имущества ими не производился.

11.03.2010 года К. умер.

23.09.2010 года нотариусом нотариального округа г. Воронежа Р. было выдано Кривотуловой Г.Д. свидетельство о праве на наследство по закону. Данным свидетельством было удостоверено ее право полностью на квартиру <адрес> в порядке наследования после смерти К. (л.д. 10). Кривотулова Н.И. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества. Кузьмина Н.Д. (дочь наследодателя) также не вступила в наследственные права.

В силу требований ст. 1150 ГК РФ – принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, доля Кривотуловой Н.И. в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> составляет – 1/2, соответственно, оставшаяся 1/2 доля входит в состав наследственного имущества после смерти К.

Поскольку без учета изложенных обстоятельств нотариусом на имя Кривотуловой Г.Д. выдано свидетельство о праве на наследство полностью на спорную квартиру, то данное свидетельство в части удостоверения права на 1/2 долю квартиры <адрес> подлежит признанию недействительным как незаконное.

Спорная квартира должна принадлежать сторонам в равных долях – по 1/2 доле каждой.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей Кривотуловой Г.Д. принимается судом, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.09.2010 года нотариусом нотариального округа г. Воронежа Р., зарегистрированное в реестре за номером №, в части признания права собственности на 1/2 долю в квартире <адрес> за Кривотуловой Г.Д..

Определить 1/2 супружескую долю Кривотуловой Н.И. в квартире <адрес>.

Признать за Кривотуловой Н.И. право собственности на 1/2 долю на квартиру <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: