Определение о прекращении производства по делу Воронежского межрайонного природоохранного прокурора о понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Ворониной И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Управе Советского района городского округа г.Воронеж, Департаменту финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж о признании бездействий незаконным и о понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки,

УСТАНОВИЛ:

Воронежский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Управе Советского района городского округа г.Воронеж, Департаменту финансово-бюджетной политики администрации городского округа г. Воронеж о признании бездействий незаконным и о понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки.

В суд поступило ходатайство и.о. Воронежского межрайонного природоохранного прокурора о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку на настоящий момент нарушение Управой Советского района городского округа г.Воронеж устранено, несанкционированная свалка бытовых и строительных отходов была ликвидирована (л.д. 35).

В судебном заседании помощник Воронежского межрайонного природоохранного прокурора Ягодкин А.В. ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал.

Представители ответчиков Управы Советского района городского округа г.Воронеж и Департамента финансово-бюджетной политики Администрации городского округа г.Воронеж по доверенности Гостева Л.С. и Удовеченко Н.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Управления по экологии и природопользованию Воронежской области Гришаева Я.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Управе Советского района городского округа г.Воронеж, Департаменту финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж о признании бездействий незаконным и о понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья Р.И. Боева