установил: Куракина В.И. обратилась в суд с иском к Управе Советского района городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронежа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником квартиры <адрес>. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла 80,0 кв.м., жилая – 40,0 кв.м. С целью улучшения благоустройства квартиры были произведены следующие работы: заложен дверной проем между кладовой площадью 3,9 кв.м. и коридором площадью 18,2 кв.м. и устроен новый размером 1600х2200(h) мм в перегородке между кладовой и жилой комнатой площадью 16,2 кв.м., демонтирована ненесущая стена с оконно – дверным блоком между кухней площадью 11,4 кв.м. и лоджией; на лоджии возведена ограждающая наружная стена толщиной 490 мм, состоящая из кирпича, утеплителя, газосиликатных блоков, и установлен новый оконный блок, в результате чего образовались гардеробная площадью 3,9 кв.м., кухня площадью 15,2 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрирован, и проживает один человек - Куракина В.И. По заявлению истицы БТИ Советского района г. Воронежа составлено техническое заключение визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес>, в соответствии с которым, выполненная перепланировка не оказывает влияние на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания в целом, в связи с чем, просит сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>. Истица в судебном заседании поддержала исковые требования. Представители ответчиков, Управы Советского района г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены в установленном законом порядке. Представитель Управы Советского района г. Воронеж по доверенности Плотникова А.В., просила о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, истица является квартиросъемщиком квартиры собственником квартиры <адрес>. В квартире зарегистрирован, и проживает один человек – Куракина В.И. (л.д. 18). Из плана квартиры видно, что до перепланировки жилое помещение состояло из коридора площадью 18,2 кв.м., кладовой - 3,9 кв.м., кухни – 11,4 кв.м., туалета – 2,2 кв.м., ванной – 4,3 кв.м., двух жилых комнат - 23,8 кв.м., 16,2 кв.м. (л.д. 12). Истица обращалась к ответчику с заявлением о сохранении жилого помещения в таком виде, но ей было отказано (л.д. 19, 20). В соответствии с ч. 1 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Акт обследования от 09.03.2011 г. и план квартиры БТИ Советского района г. Воронежа свидетельствуют, что истицей была произведена перепланировка вышеуказанной квартиры, в ходе которой были произведены следующие работы: заложен дверной проем между кладовой площадью 3,9 кв.м. и коридором площадью 18,2 кв.м. и устроен новый размером 1600х2200(h) мм в перегородке между кладовой и жилой комнатой площадью 16,2 кв.м., демонтирована ненесущая стена с оконно – дверным блоком между кухней площадью 11,4 кв.м. и лоджией; на лоджии возведена ограждающая наружная стена толщиной 490 мм, состоящая из кирпича, утеплителя, газосиликатных блоков, и установлен новый оконный блок, в результате чего образовались гардеробная площадью 3,9 кв.м., кухня площадью 15,2 кв.м. (л.д. 11,13). Данная перепланировка произведена с целью улучшения жилищных условий, что подтверждается экспликацией к плану квартиры и техническим заключением (л.д. 9-11), произведенная перепланировка указанной квартиры не нарушает требования СНиП, и комиссия приняла решение, что данную квартиру, с учетом проведенных работ по перепланировке, возможно, принять в эксплуатацию. Согласно техническому заключению визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес>, выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом; технические решения, применяемые при перепланировке квартиры соответствуют экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры (л.д. 10). Из сообщения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области» от 05.03.2011 г. следует, что после перепланировки квартира <адрес> соответствует требованиям СанПиН «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (л.д. 14). р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> общей площадью 83,8 кв.м., жилой – 40,0 кв.м., состоящей коридора площадью 18,2 кв.м., гардеробной - 3,9 кв.м., кухни – 15,2 кв.м., туалета – 2,2 кв.м., ванной – 4,3 кв.м., двух жилых комнат - 23,8 кв.м., 16,2 кв.м. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.М. Бородовицына