№ 2 – 1037/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Каребину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Каребину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.08.2007 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Каребиным Д.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму 102400 (сто две тысячи четыреста) руб. 00 коп. на срок до 07.08.2012 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В соответствии с п. 10 вышеуказанного кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору. Сумма задолженности Каребина Д.А. по кредитному договору № от 07.08.2007 г. составляет 67 857 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 35584,2 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 19323,97 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 10492,94 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 2456,41 руб. В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Каребина Д.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.08.2007 г. в размере 67 857 (шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят семь) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 73 коп.

В ходе рассмотрении дела истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что ответчик Каребин Д.А. частично погасил сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 28357 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Каребин Д.А. в судебном заседании иск признал, подтвердив суду, что действительно в отдельные месяцы он не имел возможности выплачивать текущие платежи, однако эту задолженность он погасил и остаток долга составляет 28357 руб. 52 коп., которую он будет погашать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как видно из материалов дела, 07.08.2007 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» (кредитор) и Каребиным Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Каребнину Д.А. был предоставлен кредит на сумму 106059 (сто две тысячи четыреста) руб. 00 коп. на срок до 07.08.2012 г. (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 07.08.2007 г. Каребнин Д.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа (л.д. 10).

В соответствии с п.6 Договора, заемщик уплачивает кредитору за пользование кредитом проценты в размере 30 % годовых.

Согласно п. 18 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).

П. 19 договора предусматривает, что в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные п.п. 1 (б), 10, 11 договора, сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

По условиям кредитного договора № от 07.08.2007 г. погашение кредита, процентов должны производиться Каребиным Д.А. ежемесячно, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (л.д. 10).

Обратившись к истории погашений, усматривается, что в нарушение п. 10 Кредитного договора № от 07.08.2007 г. ответчик Каребин Д.А. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору (л.д. 37-43).

Материалы дела свидетельствуют, что ответчик Каребин Д.А. частично погасил сумму задолженности по кредитному договору, в настоящее время общая сумма задолженности по кредитному договору и процентам составляет 28357 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 52 коп.

Ответчик Каребин Д.А. в судебном заседании иск ООО «Русфинанс Банк» признал.

Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов с Каребина Д.А. в сумме 28357 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 52 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом завялено требование о взыскании с ответчика госпошлины.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу корой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, которые понес истец, подтверждаются платежным поручением, и уплата госпошлины составляет 2235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 73 коп. (л.д. 3).

Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 30593 руб. 25 коп.

РЕШИЛ:

Взыскать с Каребина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредиторской задолженности по кредитному договору № от 07.08.2007 года в размере 28357 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 52 коп. и возврат госпошлины в сумме 2235 (две тысячи двести тридцать пять) руб. 73 коп., а всего 30593 (тридцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский Областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Т.Котенко