2-1142/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» мая 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд в составе: председательствующего - судьи Демченковой С.В., при секретаре Ширковой Э.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лопанову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Лопанову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 317900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6379 руб., указывая, что 22.08.2010г. при управлении Лопановым А.А. автомобилем ВАЗ 21063 около дома <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Тойота Камри» под управлением Б.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ответчик Лопанов А.А.

ОСАО «Ингосстрах» было выплачено страховое возмещение в соответствии с договором страхования в размере 450867 руб.

Гражданская ответственность за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении автомобилем была застрахована Лопановым А.А. в ООО «Росгосстрах», которым было перечислено 120000 руб. в адрес ОСАО «Ингосстрах».

Считают, что Лопанов А.А. должен возместить убытки в размере, превышающем лимит, предусмотренный законодательством об ОСАО.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении истец указал место жительства ответчика – <адрес>. Однако, доказательств, свидетельствующих, что Лопанов А.А. на день предъявления иска проживал по адресу: <адрес> истцом не представлено. Почтовая корреспонденция, направляемая судом в адрес ответчика по указанному истцом адресу, возвращается (л.д. 33, 39).

Из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Воронежской области от 18.05.2011г. усматривается, что ответчик Лопанов А.А. с 21.04.1992 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.36).

Как следует из сообщения ОПС-30, дом <адрес> снесен (л.д. 40, 42).

В силу ч.1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Учитывая, что на день предъявления иска - 15.04.2011 г. место жительства ответчика Лопанова А.А. неизвестно, доказательств, свидетельствующих, что последним известным местом жительства является <адрес> не представлено, последним местом жительства Лопанова А.А. следует считать место его регистрации по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 29,33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Лопанову А.А. о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья С.В. Демченкова