Дело № 2-966/2011 Именем Российской Федерации 05 мая 2011 года Советский районный суд г. Воронеж в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., с участием прокурора Гриднева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Курбатова А.А. к ООО КБ «Адмиралтейский» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд к ООО КБ «Адмиралтейский» с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 19.10.2010г. произошло ДТП, участниками которого являлись автомобиль Тойота Королла №, принадлежащий Курбатову А.Е., под управлением Курбатова А.Е. и автомобиль Рыцарь 294541 (специализированная инкассаторская машина), №, принадлежащий ООО КБ «Адмиралтейский», под управлением П. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, а ему (истцу) был причинен вред здоровью. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 06.12.2010 г., виновником данного ДТП является П. – водитель ответчика. Ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей. Согласно заключению № о стоимости ремонта ТС от 01.11.2010 г. размер материального ущерба составил 259225 рублей. Курбатов А.Е. полагает, что ответчик, на основании ст. ст. 1068, 1072 ГК РФ, должен возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть, он должен выплатить 139225 рублей. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате стоимости заключения о стоимости ремонта ТС в размере 2575 рублей, расходы по оплате проведения автотехнической экспертизы, проведенной в рамках административного дела в размере 10300 рублей, расходы по транспортировке автомобиля с места ДТП к месту хранения в размере 1000 рублей, почтовые расходы на сумму 646, 65 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, а всего 157746, 65 рублей. Кроме того, истец указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях по поводу полученных телесных повреждений, повлекших легких вред здоровью. Также указал, что его ребенок является инвалидом с детства, страдает ДЦП. До аварии он ежедневно отвозил его к месту учебы и обратно, в настоящее время он не имеет возможности обеспечить ребенку посещение интерната, в связи с чем, он испытывает нравственные страдания. Его (истца) родители являются инвалидами 2 группы, нуждаются в его постоянной помощи, которую он в отсутствии автомобиля не может им оказать в полном объеме. В этой связи просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. В судебное заседание истец не явился, о дне слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Адвокат Гончаренко А.В., представляющий его интересы по ордеру № от 25.04.2011 г., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, а также взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей. Представитель ответчика ООО КБ «Адмиралтейский» по доверенности Пчелинцев В.Е. в судебном заседании с иском в части возмещения материального ущерба, причиненного истцу, согласился, его размер не оспаривал. Вместе с тем полагал, что требования о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей, необоснованно завышены и основания для их удовлетворения в полном объеме отсутствуют, просил снизить указанную сумму до 15-20 тысяч рублей. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно постановлению об административном правонарушении от 06.12.2010г. П., управляя транспортным средством Рыцарь 294541 (специализированная инкассаторская машина), №, принадлежащим ООО КБ «Адмиралтейский», в нарушение п.п. 13.4 ПДД, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу а/м Тойота Королла №, принадлежащему Курбатову А.Е., движущемуся во встречном направлении прямо, допустил столкновение. В результате ДТП водителю Курбатову А.Е. причинен легкий вред здоровью, транспортное средство повреждено, причинен материальный ущерб. П. назначен штраф за совершение административного правонарушения в размере 1500 рублей (л.д. 9). По результатам СМЭ от 26.11.2010г. №.10 телесные повреждения, полученные Курбатовым А.Е. в результате ДТП, были квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 22-25). Статья 1079 ГК РФ гласит, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что П., привлеченный к административной ответственности за совершенное ДТП, являлся работником ООО КБ «Адмиралтейский». Статья 935 ГК РФ гласит, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а именно: страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 рублей. Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей (л.д. 10). Согласно заключению № о стоимости ремонта транспортного средства от 01.11.2010 г. размер материального ущерба, причиненного автомобилю Курбатова А.Е., составил 259225 рублей (л.д. 11-21). В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 139225 рублей. Также, в силу ст.ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходы истца по оплате стоимости заключения о стоимости ремонта ТС в размере 2575 рублей, по оплате проведения автотехнической экспертизы, проведенной в рамках административного дела в размере 10300 рублей, расходы по транспортировке автомобиля с места ДТП к месту хранения в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 4000 рублей, почтовые расходы на сумму 646, 65 рублей. Кроме того, истцом к ООО КБ «Адмиралтейский» заявлены требования о компенсации морального вреда. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статья 1100 ГК РПФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства ДТП, указанные в постановлении об административном правонарушении (л.д. 9), учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, его семейное положение, полагает возможным взыскать с ООО КБ «Адмиралтейский» в пользу с учетом требований разумности и справедливости 25000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4354 руб. 93 коп. Данная сумма, согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлены квитанции по оплате услуг представителя по составлению искового заявления от 01.02.2011 г. на сумму 3000 рублей, представление интересов в суде от 25.04.2011г., 05.05.2011 г. на общую сумму 8000 (л.д. 54-56), а всего 11000 рублей. Суд, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, его сложности, имеющихся в деле доказательств, полагает возможным взыскать с ответчика ООО КБ «Адмиралтейский» в пользу истца расходы на представителя в размере 11000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО КБ «Адмиралтейский» в пользу Курбатова А.А. в возмещение причиненного материального ущерба 157746, 65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, судебные расходы в размере 15354, 93 рублей, а всего 198101 (сто девяносто восемь тысяч сто один) рубль 58 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней. Судья Милютина С.И.