ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.05.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

с участием помощника прокурора Поповой М.В.,

адвоката Гнездиловой О.А.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Нгуангбака Эме к Трофимову А.Н. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Нгуангбака Эме обратился в суд с иском к Трофимову А.Н. о возмещении ущерба, указывая, что в отношении него Трофимовым А.Н. было совершено умышленное преступление, выразившееся в причинении легкого вреда здоровью (черепно-мозговая травма и ушибы) по мотиву расовой ненависти и вражды. 06.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Воронежа был вынесен обвинительный приговор, согласно которого Трофимов А.Н. приговорен к 1 году лишения свободы условно и обязан выплатить ему (истцу) в счет компенсации морального вреда 5.000 руб.

Для лечения он (истец) приобрел лекарственные средства: анальгин, фезам, пентавит, кортексин, кеторол, и др. на общую сумму – 1.286,36 руб.

В связи с телесными повреждениями, причиненными ему Трофимовым А.Н., был оформлен листок временной нетрудоспособности на 21 день.

Он (Нгуангбака Эме) работает официантом в кафе «Прайм-Тайм», расположенном по адресу: <адрес>. Его среднемесячная заработная плата составляет – 12.000 руб. Однако по месту работы ему отказались выдать справку о фактической заработной плате. С кафе «Прайм-Тайм» им заключен трудовой договор, в котором указан оклад (тарифная ставка) – 6.000 руб. в месяц, но ему еще выплачиваются надбавки, премии и «чаевые».

Обычный размер вознаграждения официанта в г. Воронеже составляет от 10.000 руб. (недорогое кафе «Вермишель») до 25.000 руб. (в ресторане премиум-класса, для мужчин 25 – 45 лет). Данная информация подтверждается объявлениями работодателей в газете «Камелот – Воронеж» о поиске сотрудников. Он работает в дорогом кафе «Прайм-Тайм», расположенном в самом центре города. Таким образом, доход в 12.000 руб., несмотря на то, что он не подтвержден письменными документами, является обычным размером вознаграждения работника его квалификации в г. Воронеже.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчика понесенные на лечение затраты, а также компенсацию утраченного заработка, вызванного временной нетрудоспособностью, в размере – 9.415,36 руб.

В судебном заседание истец Нгуангбака Эме и его адвокат Гнездилова О.А. поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Трофимов А.Н. не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд заявление, в котором признает исковые требования о взыскании расходов на лечение в размере – 1.286,36 руб., и частично признает требования о взыскании компенсации утраченного заработка в размере – 4.000 руб.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ – при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ – в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – Трофимов А.Н. приговорен к 1 году лишения свободы условно за причинение телесных повреждений Нгуангбака Эме, и обязан выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 5.000 руб. (л.д. 8 – 16).

В связи с телесными повреждениями, причиненными истцу Трофимовым А.Н., был оформлен листок временной нетрудоспособности на 21 день (л.д. 17), который не был оплачен.

Для лечения Нгуангбака Эме приобрел лекарственные средства: анальгин, фезам, пентавит, кортексин, кеторол, и др. на общую сумму – 1.286,36 руб. Исковые требования в данной части признаны ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в этой части обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно справке ООО «Абсолют» от 06.05.2010 г. № 53 – оклад Нгуангбака Эме составляет – 6.000 руб. (л.д. 65).

Также представлен не оплаченный листок нетрудоспособности (л.д. 19).

Требуя возмещение утраченного дохода от трудовой деятельности, истец ссылается на то, что помимо официально установленной заработной платы ему выплачивалось вознаграждение, и ежемесячный доход составлял – 12.000 руб. В подтверждение этого истец ссылается на объявления работодателей в газете «Камелот – Воронеж» о поиске официантов (л.д. 40 – 41). Однако они не подтверждают факт того, что Нгуангбака Эме, работая официантом в кафе «Прайм-Тайм», имеет среднемесячную заработную плату в размере – 12.000 руб.

Определяя размер утраченного истцом заработка, суд исходит из суммы, указанной в справке ООО «Абсолют».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ – истцом не представлено суду бесспорных доказательств в обоснование своих требований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трофимова А.Н. в пользу Нгуангбака Эме – 1.286,36 руб. – расходы на приобретение медикаментов, 6.000 руб. – утраченный заработок, всего – 7.286,36 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Трофимова А.Н. госпошлину в доход государства в сумме – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: