ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Париновой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Паринова Л.В. к Паринову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением,

Установил:

Паринова Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Паринова Л.В., <данные изъяты> г. рождения, обратилась в суд с иском к Паринову В.А. об определении порядка пользования жилым помещением, устранения препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, указав, что ей, её сыну и бывшему мужу – Паринову В.А. принадлежит на праве собственности <адрес>, по 1/3 доли каждому. Квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с этого же времени ответчик препятствует Париновой Е.А. и сыну проживать в указанной квартире и пользоваться ею. Для разрешения сложившейся конфликтной ситуации истец Паринова Е.А. обращалась к участковому инспектору с заявлением, в котором указывала о чинимых Париновым В.А. препятствиях. По данному заявлению Париновой Е.А. было разъяснено право на обращение в суд за защитой своих прав. Брак между Париновой Е.А. и Паринова В.А. расторгнут. В связи с изложенным истец Паринова Е.А. просила суд устранить препятствия со стороны Паринова В.А. в пользовании жилым помещением, путем вселения Париновой Е.А. и ее сына в <адрес> и выдачи им ключа от входной двери квартиры, а также определить порядок пользования квартирой <адрес>, выделив в пользование Париновой Е.А. и ее сыну комнату площадью 19,2 кв.м., а в пользование Паринова В.А. комнату площадью 11,7 кв.м., оставить в общем пользовании кухню, туалет, ванную комнату, коридор площадью 6,8 кв.м. и коридор площадью 3,2 кв.м.

В судебном заседании Паринова Е.А. исковые требования уточнила, просила суд определить только порядок пользования квартирой, в связи с тем, что уже вселилась в <адрес>, требование об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, путем вселения и выдачи ключа от входной двери квартиры, отпало.

Ответчик Паринов В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Суд, выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что спорная <адрес>, состоит из двух жилых комнат площадью 11,7 кв.м., 19,2 кв.м., двух коридоров площадью 6,8 кв.м., 3,2 кв.м., кладовой площадью 1,7 кв.м., кухни площадью 9,1 кв.м., туалета площадью 1,1 кв.м., ванной площадью 2,8 кв.м. (л.д. 10), указанные комнаты площадью 11,7 кв.м. и 19,2 кв.м. являются изолированными.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела Паринова Е.А., несовершеннолетний Паринов Л.В., ответчик Паринов В.А. являются собственниками по 1/3 доли каждый в общей долевой собственности спорной квартиры (л.д. 7, 8).

Брак между Париновым В.А. и Париновой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В настоящее время между собственниками общего имущества не достигнуто соглашение о порядке пользования спорной квартирой.

Между тем, ответчик Паринов В.А. уточненные исковые требования признал, и указанное признание требований суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные требования Париновой Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок пользования квартирой <адрес>, следующим образом:

Выделить в пользование Паринова В.А. жилую комнату площадью 11,7 кв.м.

Выделить в общее пользование Париновой Е.А. и несовершеннолетнему Паринову Л.В. жилую комнату площадью 19,2 кв.м.

В общем пользовании Паринову В.А., Париновой Е.А. и несовершеннолетнего Паринова Л.В. оставить два коридора площадью 6,8 кв.м. и 3,2 кв.м., кухню площадью 9,1 кв.м., кладовую площадью 1,7 кв.м., туалет площадью 1,1 кв.м., ванную площадью 2,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ермолов