установил: Шипилов С.С. обратился в суд с иском к Управе Советского района г.о.г. Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав, что является собственником <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. Общая площадь квартиры до перепланировки составляла - 68,3кв.м., жилая - 41,4 кв.м., и состояла из: жилой комнаты -11,3 кв.м.; жилой комнаты - 11,4 кв.м.; жилой комнаты - 18,7 кв.м.; кухни - 7,7 кв.м.; ванной - 2,6 кв.м.; туалета - 1,0 кв.м.; коридора - 13,4 кв.м. и кладовой - 2,2 кв.м. С целью благоустройства квартиры были произведены следующие работы: демонтаж кладовой площадью 2,2 кв.м., перегородки между жилой комнатой площадью 11,3 кв.м. и коридором площадью 13,4 кв.м., в жилой комнате площадью 11,3 кв.м., возведена кирпичная перегородка с дверным проемом толщиной 0,5 кирпича, в результате чего образовались: жилая комната площадью 15,6 кв.м. и коридор площадью 11,8 кв.м. Общая площадь квартиры составила68,8 кв.м., в том числе жилая 45,7 кв.м. В настоящее время в квартире зарегистрированы три человека. Сохранение квартиры в перепланированном состоянии происходит по общему согласию. По его заявлению от 05.04.2011г на имя директора БТИ Советского района было подготовлено техническое заключение визуального обследования конструктивных элементов <адрес>, в котором указывается, что выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности здания в целом. На основании акта обследования произведённая перепланировка не нарушает требования СниП. В связи с этим истец просит сохранить <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Шипилов С.С. поддержал заявленные требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебное заседание третьи лица: Шипилова Н.И., Шипилова Е.С. не явилась, о дне слушания извещалась надлежаще. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управы Советского района г.Воронежа. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что в <адрес> зарегистрированы: Шипилов С.С., ДД.ММ.ГГГГ.; Шипилова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ.; Шипилова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Шипилов С.С., Шипилова Н.И., Шипилова Е.С. являются собственниками <адрес> по 1/3 доли каждый на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Как следует из акта обследования в указанной квартире, общей площадью 68,3 кв.м., в том числе жилой 41,4 кв.м. произведены следующие работы: демонтаж кладовой площадью 2,2 кв.м., перегородки между жилой комнатой площадью 11,3кв.м. и коридором площадью 13,4кв.м., в жилой комнате площадью 11,3кв.м. возведена кирпичная перегородка с дверным проемом толщиной 0,5 кирпича, в результате чего образовались: жилая комната площадью 15,6 кв.м. и коридор площадью 11,8 кв.м. Произведенная перепланировка не влияет на прочностные качества самой квартиры, всего здания в целом и не нарушает требования СНиП. <адрес> квартиры составит 68,8 кв.м., в том числе жилая - 45,7 кв.м. Комиссия считает возможным принять <адрес> в эксплуатацию с учетом проведенных работ по перепланировке (л.д.13). Согласно технического заключения выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Данная перепланировка произведена с целью улучшения благоустройства квартиры и согласно главы 4 ЖК РФ, возможно последующее оформление указанной перепланировки квартиры. Технические решения, применяемые при перепланировке квартиры, соответствуют экологическим, санитарно – гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную эксплуатацию квартиры (л.д. 15). Согласно выводу, указанному в гигиенической оценке ФГУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области" № ОГ-40-368 от 14.04.2011г. законченные перепланировкой помещения жилой квартиры № по адресу: <адрес> соответствуют требованиям ст.23 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (л.д.6-7). В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Материалами дела установлено, что произведенная перепланировка не нарушает несущие способности конструктивных элементов здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования. р е ш и л: Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, состоящую из: коридора площадью 11,8 кв.м., жилой комнаты площадью 15,6 кв.м., жилой комнаты площадью 11,4кв.м., жилой комнаты площадью 18,7 кв.м., кухни площадью 7,7 кв.м., туалета площадью 1,0 кв.м., ванной площадью 2,6 кв.м., в соответствии с планом, составленным ГУП ВО "Воронежоблтехинвентаризация" БТИ Советского района г. Воронежа на дату обследования ДД.ММ.ГГГГ Настоящее решение является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, соответствующих изменений в техническую документацию на жилое помещение. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней. Судья Авдеева С.Н.