2-1346/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Милютиной С.И., при секретаре Диминтиевской О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Черников В.А. к Ступину Н.А., Черников Н.А. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Черников В.А. обратился в суд с иском к Черников Н.А., Ступину Н.А. об освобождении имущества от ареста, указывая, что 26.01.2011 г. определением Советского райсуда г. Воронежа было утверждено мировое соглашение, заключенное между ним и представителем ООО «Астероид» Черников Н.А., по условиям которого ООО «Астероид» обязалось передать в его (Черников В.А.) собственность недвижимое имущество в счет погашения задолженности по договорам займа. 12.05.2011 г. данное определение вступило в законную силу. Однако, определением Советского райсуда г. Воронежа от 25.03.2011 г. были приняты обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Ступину Н.А. к Черников Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в отношении имущества, ранее принадлежащего ООО «Астероид»: - незавершенного строительством объекта литер А условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-143, адрес <адрес>. - незавершенного строительством объекта литер Б,б условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-145, адрес <адрес>. - незавершенного строительством объекта литер И условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-148, адрес <адрес>. Таким образом, был наложен арест на имущество, право собственности на которое перешло к нему (Черников В.А.) на основании судебного акта. Обеспечительные меры в отношении его имущества делают невозможным исполнение мирового соглашения, заключенного между ним и ООО «Астероид». В судебное заседание истец Черников В.А. не явился, о дне и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть его иск с участием представителя. Представитель истца по доверенности Чабанов В.А. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Ответчик Черников Н.А., являясь также представителем третьего лица – ООО «Астероид» с иском согласился. Ответчик Ступин Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке (л.д. ). Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и следует из имеющихся в деле материалов, Черников Н.А. является должником по исполнительному листу №, выданному на основании решения Советского райсуда г. Воронежа от 02.04.2009 г. по делу по иску Ступину Н.А. к Черников Н.А. об освобождении помещения, взыскании суммы неосновательного обогащения. Предметом исполнения является долг в размере 2133300 рублей. Определением Советского райсуда г. Воронежа от 19.08.2010 был изменен способ и порядок исполнения судебного решения, а именно было обращено взыскание на доли в ООО «Астероид» и ООО ПКФ «Лигорт», принадлежащие Черников Н.А. Определением Советского райсуда г. Воронежа от 25.03.2011 г. были приняты обеспечительные меры по указанному выше гражданскому делу: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области запрещено производить действия по государственной регистрации перехода права собственности и любых сделок относительно недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО «Астероид», в частности: - незавершенного строительством объекта литер А условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-143, адрес <адрес>. - незавершенного строительством объекта литер Б,б условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-145, адрес <адрес>. - незавершенного строительством объекта литер И условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-148, адрес <адрес> (л.д. 9). Истец предъявление настоящего иска мотивировал тем, что имущество, в отношении которого применены меры обеспечения, принадлежит ему на основании определения суда, запрет совершать регистрационные действия препятствуют ему выполнить условия мирового соглашения и зарегистрировать право собственности на указанные объекты. В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. При рассмотрении таких дел необходимо установить, соблюдены ли требования закона при наложении ареста на имущество, является ли истец собственником имущества, на которое наложен арест, либо владеет им в силу закона или договора, а также насколько соответствуют действительности обстоятельства, на которые ссылается истец. Обязанность доказать принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности или владение истцом спорным имуществом в силу закона или договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца. Как видно из представленных материалов, 26.01.2011 г. определением Советского райсуда г. Воронежа было утверждено мировое соглашение, заключенное между Черников В.А. и представителем ООО «Астероид» Черников Н.А., по условиям которого ООО «Астероид» обязалось через 10 дней после утверждения мирового соглашения передать в собственность Черников В.А. недвижимое имущество в счет погашения задолженности по договорам займа. В перечень передаваемого имущества вошло и недвижимое имущество, в отношении которого впоследствии применены меры обеспечения (л.д. 7-8). Определение об утверждении мирового соглашения вступило в законную силу (л.д. ). Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждения тот факт, что подвергнутое аресту имущество, принадлежит истцу на основании вступившего в законную силу судебного постановления. Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Освободить от ареста имущество: - незавершенный строительством объект литер А условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-143, адрес <адрес>. - незавершенный строительством объект литер Б,б условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-145, адрес <адрес>. - незавершенный строительством объект литер И условный номер 36:24:05:00-00-00:00:7020:2000-94-148, адрес <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья Милютина С.И.