Советский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шабановой О.Н., при секретаре Калабуховой Е.В., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Благова Н.Л. к Управе Советского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, установил: Благов Н.Л. обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа город Воронеж, Администрации городского округа город Воронеж о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что является собственником <адрес>. С целью улучшения благоустройства квартиры, им были осуществлены следующие работы: демонтирована перегородка между шкафом и кладовой, между шкафом, кладовой и жилой комнатой площадью 10 кв.м., в перегородке между коридором и жилой комнатой площадью 19,4 кв.м. заложен дверной проем, в жилой комнате площадью 10 кв.м. возведена кирпичная перегородка для организации кабинета и жилой комнаты, в арочном проеме жилой комнаты площадью 19,4 кв.м. возведена перегородка из ДСП по деревянному каркасу для организации жилой комнаты и коридора, в результате чего образовались: жилая комната площадью 17,4 кв.м., жилая комната 7,3 кв.м., кабинет площадью 5,1 кв.м., коридор площадью 1,7 кв.м.. Произведенные изменения не противоречат СНиП. Выполненная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций квартиры, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом. Однако перепланировка была произведена без разрешения органа местного самоуправления. Просит суд сохранить в перепланированном состоянии <адрес>. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 25). Ответчик - Управа Советского района город Воронеж в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 23). Ответчик - Администрация городского округа город Воронеж для участия в деле не направил своего представителя, о дне и времени слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 27). Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела Благов Н.Л. является собственником квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 11). Предъявление иска мотивировано тем, что в целях повышения благоустройства квартиры истец самовольно произвел перепланировку, в управомоченные органы не обращался. Согласно акту обследования, в квартире <адрес> произведены следующие работы: демонтирована перегородка между шкафом и кладовой, между шкафом, кладовой и жилой комнатой площадью 10 кв.м., в перегородке между коридором и жилой комнатой площадью 19,4 кв.м. заложен дверной проем, в жилой комнате площадью 10 кв.м. возведена кирпичная перегородка для организации кабинета и жилой комнаты, в арочном проеме жилой комнаты площадью 19,4 кв.м. возведена перегородка из ДСП по деревянному каркасу для организации жилой комнаты и коридора, в результате чего образовались: жилая комната площадью 17,4 кв.м., жилая комната 7,3 кв.м., кабинет площадью 5,1 кв.м., коридор площадью 1,7 кв.м.. Перепланировка произведена с целью улучшения благоустройства квартиры, что подтверждается экспликацией к плану квартиры и техническим заключением, в котором указано, что произведенная перепланировка не нарушает требования СНиП. Комиссия приняла решение о возможности принятия в эксплуатацию квартиры <адрес> с учетом проведенных работ по перепланировке (л.д.10). Техническим заключением визуального обследования конструктивных элементов квартиры <адрес> подтверждается, что произведенная перепланировка не оказывает влияния на прочность несущих и ограждающих конструкций, а также на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания в целом, и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью (л.д. 13-14). В соответствии с частью 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. РЕШИЛ: Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес>, общей площадью 42,1 кв.м., жилой – 24,7 кв.м., состоящую из жилой комнаты площадью 7,3 кв.м., жилой комнаты площадью 17,4 кв.м., коридора площадью 1,7 кв.м., санузла площадью 2,8 кв.м., прихожей площадью 2,0 кв.м., кухни площадью 5,8 кв.м., кабинета площадью 5,1 кв.м.. Данное решение является основанием для внесения изменений в техническую документацию на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья Шабанова О.Н.