ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Кожевниковой А.Б.,

с участием помощника прокурора Сергеевой О.А.,

при секретаре Степиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулинцевой О.И. к ОАО «Управляющая компания Советского района» о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулинцевой О.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Управляющая компания Советского района» о возмещении морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени между 13.00 час. и 14.00 час. она отправилась в ближайшее почтовое отделение по месту своего проживания, расположенное по адресу: <адрес> для отправления почтовой корреспонденции. Туда же подъехала ее сотрудница ФИО4, которая привезла необходимые документы.

Выйдя из здания почты и пройдя несколько шагов по тротуару, она получила сильный удар по голове наледью, образовавшейся на крыше пятиэтажного дома. Удар был такой силы, что она упала и на некоторое время потеряла сознание.

В результате она получила черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и претерпела нравственные страдания. За оказанием медицинской помощи она обратилась в травматологический пункт МУЗ «ГКБ СМП № 1», где ей поставили диагноз: сотрясение головного мозга. Дальнейшее обследование и лечение она проходила в МУЗ «Городская поликлиника № 7 г. Воронежа» у разных специалистов, в том числе у хирурга и невролога.

С целью привлечения к ответственности лиц, отвечающих за своевременное очищение крыш жилых домов от образовавшейся наледи и снега, она обратилась с заявлением в Отдел милиции № 5 по Советскому району г. Воронежа.

При всей ее (истицы) осторожности и внимательности избежать полученной травмы не представлялось возможным, поскольку тротуар был достаточно узким, а участок, на котором произошло падение сосульки, не был огорожен ни лентой, ни другими предупреждающими знаками.

В результате полученной травмы она (Кулинцевой О.И.) испытывала неоднократные нравственные страдания, которые выразились в ее тяжелых переживаниях.

Так как в настоящее время она работает в <данные изъяты> и ее деятельность представляет умственный труд и работу с людьми, то полученные вследствие травмы ежедневные головные боли, провалы в памяти, несобранность, отсутствие быстрой реакции препятствуют нормальной работоспособности.

Кроме того, она является студенткой 6 курса Воронежского государственного университета, и момент получения травмы пришелся на период сдачи зачетов и экзаменов зимней сессии, вследствие чего она была вынуждена пропустить установленные сроки, что привело к ухудшению ее успеваемости в учебе и вызвало у нее большие переживания, т.к. она успешно обучается и является студенткой выпускного курса. Слезы, страх, волнение, неуверенность, физические страдания – всё это явилось последствием перенесенной травмы.

В связи с этим просит суд взыскать с ОАО «Управляющая компания Советского района» в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере – <данные изъяты> руб., уплаченную госпошлину в размере – <данные изъяты> руб.

Впоследствии истца уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «Управляющая компания Советского района» в ее пользу – <данные изъяты> рублей – в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходы за участие представителя.

В судебное заседание истица Кулинцевой О.И. не явилась, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности – Васькин Р.А. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «Управляющая компания Советского района» в пользу Кулинцевой О.И. – <данные изъяты> рублей – в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходы за участие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика – ОАО «Управляющая компания Советского района» по доверенности – Протопопова А.С. иск признала частично, пояснив, что суммы в счет возмещения морального вреда и расходы за участие представителя являются завышенными, полагает, что они должны быть уменьшены, возмещение морального вреда возможно в размере – <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в объеме, признанном ответчиком, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 г. № 170 – организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить удаление наледей и сосулек – по мере необходимости. Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела – 18.12.2010 года Кулинцевой О.И. возле почтового отделения, расположенного по адресу: <адрес> получила травму головы упавшей на нее с крыши дома ледяной сосулькой. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 43), выпиской из медицинской карты (л.д. 8), амбулаторным осмотром, а также свидетельскими показаниями.

Так, допрошенная в судебном заседании 03.05.2011 г. в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что Кулинцевой О.И. ей знакома с июня 2010 г., они вместе работали в <данные изъяты> Она (ФИО4) – руководителем отдела, Кулинцевой О.И. – секретарем. Получение Кулинцевой О.И. травмы головы 18.12.2010 г. произошло при следующих обстоятельствах: Кулинцевой О.И. попросила ее заранее подъехать к ней в обеденный перерыв к почтовому отделению, находящемуся недалеко от ее дома, и подвезти ей служебную почтовую корреспонденцию для отправки. Отдав корреспонденцию Кулинцевой О.И., она подождала ее на улице возле здания почтового отделения. Кулинцевой О.И. пошла на почту отправлять корреспонденцию. Спустя некоторое время она (ФИО4) услышала крик и, обернувшись, увидела лежащую на тротуаре Кулинцевой О.И., рядом с ней лежала ледяная сосулька. Из увиденного она сделала вывод, что на Кулинцевой О.И. упала сосулька. Потом она (ФИО4) со своим знакомым подвезла Кулинцевой О.И. до травматологического пункта, но не стала ее дожидаться, т.к. спешила на работу.

Представитель ответчика не отрицал факто того, что <адрес> обслуживается ОАО «Управляющая компания Советского района».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу требований ч. 2 ст. 1101 ГК РФ – размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с тем, что факт получения черепно-мозговой травмы нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что Кулинцевой О.И. претерпела нравственные и физические страдания, и исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению. Суд, с учетом тяжести нанесенных повреждений, их характера, а также конкретных обстоятельств дела, оценивает вред в размере – <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении данного гражданского дела Кулинцевой О.И. был заключен договор с Васькин Р.А. об оказании юридической помощи.

За юридическое консультирование, составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях Кулинцевой О.И. уплатила <данные изъяты> руб., которые просит взыскать.

Участие Васькин Р.А. в трех судебных заседаниях подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению в размере – <данные изъяты> руб., с учетом разумности и конкретных обстоятельств по делу.

Также истица просит взыскать с ответчика в ее пользу – <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности. Данные расходы подтверждаются материалами дела (л.д. 42) и не оспариваются представителем ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Управляющая компания Советского района» в пользу Кулинцевой О.И. – <данные изъяты> рублей – в счет возмещения морального вреда; <данные изъяты> рублей – расходы по оформлению доверенности; <данные изъяты> руб. – расходы за участие представителя, всего – <данные изъяты> рублей.

В остальной части исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: