определение по иску ГПУ `Воронежфармация` к Мальцеву С.М. и др. о возмещении ущерба



2-938/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.06.2011 года г. Воронеж

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ермолов С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУП Воронежской области «Воронежфармация» к Мальцеву С.М., ООО НПО «Нефтегаздеталь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Воронежской области «Воронежфармация» обратилось в суд с иском к Мальцеву С.М. в возмещении ущерба.

В последствии истцом исковые требования были уточнены, в качестве ответчика также было указано ООО НПО «Нефтегаздеталь».

Дело к слушанию было назначено на 31.05.2011 года, однако стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.

Повторно дело к слушанию было назначено на 07.06.2011 года, однако представитель истца ГУП Воронежской области «Воронежфармация» в судебное заседание снова не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представители ответчиков не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ГУП Воронежской области «Воронежфармация» к Мальцеву С.М., ООО НПО «Нефтегаздеталь» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ермолов