№2-1277/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17.06.2011 г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием истца Лобанов И.А., ответчика Лобанова О.Б., адвоката Храпиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лобанов И.А. к Лобанова О.Б. о взыскании суммы, УСТАНОВИЛ: Лобанов И.А. обратился в суд с иском к Лобанова О.Б. о взыскании суммы, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского р-на г. Воронежа брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком расторгнут. Брачные отношения фактически были прекращены с февраля 2009г., брачный договор не заключался, соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, не достигнуто. В перечне имущества, подлежащего разделу, значилась <адрес> общей площадью 46,0 кв.м. Указанная квартира была приобретена за <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за счет нажитых средств в размере <данные изъяты> руб. и кредитных средств ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа в размере <данные изъяты> руб. Решением Советского районного суда г. Воронежа за Лобанова О.Б. и истцом признано право собственности по ? доли спорной квартиры, а также распределен общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально присужденным долям. Данное решение в части распределения долга по кредитному договору Воронежским областным судом отменено, дело направлено на новое рассмотрение, Лобанова О.Б. от требования в части распределения долга по кредитному договору отказалась. До настоящего времени согласия по распределению долга между ними (сторонами) не достигнуто. По данным ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им (истцом) уплачено по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в погашение основного долга <данные изъяты> руб., процентов <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Следовательно, долг Лобанова О.Б. на сегодняшний день составляет <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному ОАО СБ РФ ЦЧБ <адрес> в размере <данные изъяты> руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 17.06.2011г. в судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ представленному ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец Лобанов И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал объяснения аналогичные, изложенным в иске. Ответчик Лобанова О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в погашении долга по кредитному договору участия не принимает, не смотря на признание за ней права собственности на ? долю <адрес>. Кредит, начиная с февраля 2009 года, оплачивает истец. Не оспаривая необходимости участия в погашении кредита, указала, что не делает этого, т.к. в квартире проживает мать истца, в связи с чем, она лишена возможности пользоваться ею. Просит в удовлетворении иска Лобанов И.А. отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, Лобанов И.А. и Лобанова О.Б. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ Решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Из материалов дела также усматривается, что в период брака на имя Лобанов И.А. был оформлен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа на получение <данные изъяты> рублей для приобретения недвижимости (л.д. 7-9). Решением Советского районного суда г. Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ между Лобанов И.А. и Лобанова О.Б. разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, включая <адрес>, за каждым признано право собственности по ? доли. Кроме того, между сторонами распределен общий долг пропорционально присужденным им долям по ? доли за каждым, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оформленному в ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа, возложив на Лобанова О.Б. обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ? части (л.д. 12-16). Определением Воронежского областного суда от 22.06.2010г. вышеуказанное решение в части возложения на Лобанова О.Б. обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ? части отменено, в данной части дело направлено на новое рассмотрение (л.д.17-20). Впоследствии, Лобанова О.Б. от исковых требований о разделе общего долга (ссудной задолженности по кредитному договору) пропорционально долям в праве собственности на квартиру отказалась, что следует из определения Советского районного суда г. Воронежа от 27.08.2010г. (л.д.33). Таким образом, стороны имеют общий долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО СБ РФ ЦЧБ г. Воронежа, при этом, каждой из сторон на праве собственности принадлежит по ? доли вышеуказанной квартире. В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного Кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Судом установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение об участии каждого в добровольном порядке в оплате кредита пропорционально присужденным им долям в праве собственности на квартиру. В ходе судебного заседания ответчик Лобанова О.Б. не отрицала, что фактически брачные отношения с истцом прекращены в феврале 2009 года, с этого периода времени она участия в погашении кредита не принимала, задолженность перед банком погашал истец Лобанова О.Б. Факт внесения истцом денежных средств по погашению кредита на приобретение <адрес> подтверждается также справками из банка и квитанциями к приходному кассовому ордеру о внесенных истцом платежах в банк за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов <данные изъяты> руб., в счет погашения основного долга <данные изъяты> руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уплате процентов <данные изъяты> рублей, в погашение основного долга <данные изъяты> рублей (л.д. 10, 11, 32, 34-48). Кроме того, суд принимает во внимание позицию ответчика, согласно которой по существу Лобанова О.Б. не отрицает, своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору. Факт того, что ответчик не возражает оплачивать кредит, нашел также свое отражение и в определении Воронежского областного суда (л.д. 20). Не оспаривалась ответчиком и сумма подлежащая взысканию. Доводы Лобанова О.Б. о не внесении платежей по кредиту по причине проживания в квартире матери истца, суд оценивает критически, поскольку отсутствует взаимосвязь между наличием препятствий в пользовании квартирой (жилищный спор) и не исполнении ответчиком обязательств по погашению перед банком общего долга сторон. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию половина суммы, оплаченной на сегодняшний день истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Лобанов И.А. Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.3,4). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты>. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лобанова О.Б. в пользу Лобанов И.А. денежную сумму, уплаченную по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Лобанов И.А. и АК Сбербанком РФ (ОАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> Взыскать с Лобанова О.Б. в пользу Лобанов И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд в течение десяти дней со дня составления судом решения в окончательной форме. Судья : Е.А. Мещерякова Мотивированное решение составлено 24.06.2011 г.