ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 08.07.2011г. г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи – Мещеряковой Е.А., при секретаре Князевой О.В., с участием истца Хрипушиной Л.А., представителя истца Черногоровой Е.А. по доверенности, ответчика Чертовой Е.Д., представителя ответчика Курьяновой О.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хрипушиной Л.А. к Чертовой Е.Д. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, установил: Хрипушина Л.А. обратилась в суд с иском к Яицкой Е.Д. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что 03.04.2010г. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 11183, №, под управлением Яицкой Е.Д. и автомобиля «Пежо 4007», №, под управлением Хрипушина А.А., принадлежащего истцу. Согласно постановления о привлечении к административной ответственности виновным в совершенном ДТП признана Яицкая Е.Д., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «Руксо». Согласно заключения ООО «МСАК» Аварком-Центр» от 13.05.2010г. сумма восстановительного ремонта автомобиля «Пежо 4007» составляет <данные изъяты> рублей, оплата проведения самой экспертизы составила <данные изъяты> рублей. Российский союз автостраховщиков произвел страховую выплату в размере страхового лимита в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет: <данные изъяты> руб. - оплата производства экспертизы. Кроме этого, истцом понесены судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб, в счет восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценки восстановительного ремонта – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей. Заочным решением Советского районного суда г. Воронежа от 10.05.2011 г. по гражданскому делу по иску Хрипушиной Л.А. к Яицкой Е.Д. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, исковые требования удовлетворены частично. 01.06.2011г. ответчик Яицкая (Чертова) Е.Д. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что по указанному в исковом заявлении адресу она не проживает, в настоящее время местом постоянного проживания является: <адрес>, повестки о вызове в суд не получала, почтовые извещения обнаружила в почтовом ящике 13.05.2011г. Полагает, что заочное решение суда необходимо отменить, поскольку она не имела возможности лично изложить свою позицию суду и сообщить обстоятельства имеющие значение для дела. Просит заочное решение суда отменить, назначить дело на новое рассмотрение. По заявлению Яицкой (Чертовой) Е.Д. определением Советского районного суда г. Воронежа от 27.06.2011г. заочное решение от 10.05.2011 года отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено в том же составе суда. 08.07.2011г. в судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик Чертова Е.Д. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба причиненного ДТП от 03.04.2010 года в момент подписания мирового соглашения в настоящем судебном заседании; 2. Ответчик Чертова Е.Д. обязуется оплатить истцу Хрипушиной Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя; 3. Истец Хрипушина Л.А. отказывается от исковых требований к Чертовой Е.Д. в остальной части. Других требований стороны друг к другу не имеют. Стороны просят утвердить мировое соглашение на изложенных выше условиях и прекратить производство по делу. В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснена ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает, ходатайство об утверждении мирового соглашения на указанных сторонами условия подлежит удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 173, 220,221,224 ГПК РФ суд, определил: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Хрипушиной Л.А. к Чертовой Е.Д. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, на следующих условиях: 1. Ответчик Чертова Е.Д. обязуется выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба причиненного ДТП от 03.04.2010 года в момент подписания мирового соглашения в настоящем судебном заседании; 2. Ответчик Чертова Е.Д. обязуется оплатить истцу Хрипушиной Л.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя; 3. Истец Хрипушина Л.А. отказывается от исковых требований к Чертовой Е.Д. в остальной части. Других требований стороны друг к другу не имеют. Принять отказ Хрипушиной Л.А. от исковых требований к Чертовой Е.Д. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в остальной части. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья: Мещерякова Е.А.