дело №2-1373/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 22.06.2011г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего-судьи Авдеевой С.Н., при секретаре Мезенцевой И.В., с участием истца Ефремова Д.А., представителя ответчика Асамбаева В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ефремова Д.А. к ГСК «Импульс» об устранении препятствий в пользовании гаражом, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ефремов Д.А. обратился в суд с иском к ГСК «Импульс» об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании компенсации морального вреда, указав, что им в 2001 году был приобретен по договору купли-продажи гараж, расположенный на территории ПАГК «Импульс» (в данное время ГСК «Импульс») за №. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление председателю ГСК ФИО8 о выходе из членов кооператива по собственному желанию. На момент выхода из кооператива задолженностей по членским взносам и иным платежам он не имел. На общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов кооператива по собственному желанию. 24.03.2008г. он подал заявление председателю ФИО8. с образцом договора, регулирующего дальнейшие правовые взаимоотношения между ним (истцом) и кооперативом. К договору также прилагалась смета расчета относительно финансовой стороны взаимоотношений. Ответа на данное заявление он не получил. Новый председатель ГСК Асамбаев В.З. в 2010г. потребовал от него оплатить накопившиеся с момента выхода из кооператива платежи, заявив, что в случае отказа его (истца) машину не будут выпускать с территории ГСК и впускать для постановки в гараж. 08.03.2011г. он получил заказное письмо с требованием оплаты скопившейся задолженности. В ответном заказном письме от 07.04.2011г. он (истец) указал на необходимость заключения договора для урегулирования взаимоотношений. 28 апреля 2011г. Асамбаев В.З. совместно со сторожами препятствовал ему (истцу) выезду и въезду на территорию ГСК в связи с наличием задолженности по платежам, которые осуществляют члены ГСК. 30.04.2011г. ему удалось заехать на территорию ГСК и поставить автомобиль в гараж. Истец просил обязать ответчика ГСК «Импульс» в лице председателя Асамбаева В.З., как должностное лицо, представляющее его интересы согласно устава в отношениях ГСК с физическими и юридическими лицами, устранить нарушения его (истца) прав как собственника, выражаемые в виде препятствия для свободного выезда и въезда на автомобиле на территорию ГСК, в целях использования гаража по прямому назначению (хранение автомобиля); а также возместить понесенные судебные издержки и компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Ефремов Д.А. заявленные требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, уточнив требования, просил обязать ответчика не препятствовать ему во въезде и выезде с территории ГСК, взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы за ксерокопирование документов по делу в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика – председатель ГСК «Импульс» Асамбаев В.З. в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что общим собранием членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ было принято решение запретить собственникам гаражей, которые имеют задолженность перед кооперативом по платежам, въезд и выезд с территории ГСК на автомобилях. У Ефремова имеется задолженность по платежам за период с 2009г. по 2011г. в размере около <данные изъяты> рублей, в 2008 году он оплатил только за свет и землю. Каждый год на общем собрании членов кооператива утверждается смета, предусматривающая расходы на содержание кооператива. Исходя из этих расходов, рассчитываются членские взносы. Ефремов пользуется территорией и инфраструктурой кооператива, однако третий год не производит никаких платежей, поэтому его автомобиль запретили выпускать и впускать на территорию ГСК.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что Ефремов Д.А. является собственником гаража №, расположенного на территории ГСК «Импульс» по <адрес>. Гараж принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано в ЕГРПН ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ефремов Д.А. по собственному желанию вышел из членов кооператива. При этом истец остался собственником гаража №, расположенного на территории кооператива, проезд к гаражу возможен только по территории ГСК.

В материалы дела представлена копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного председателем ГСК «Импульс» Асамбаев В.З., которым дано распоряжение вышедших из членов кооператива ФИО 7, который не платит членские взносы с 2002 г., и Ефремова Д.А., не оплатил взносы с 2008 г., на территорию кооператива на машине не впускать и не выпускать.

Как следует из Устава (в редакции от 6 февраля 1996 года) Автогаражный кооператив «Импульс» организован в 1970 году; является некоммерческой организацией добровольно объединившихся граждан. АГК «Импульс» создан на основе добровольного объединения граждан РФ на основе членства с целью удовлетворения материальных и других потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных, паевых взносов. Основной задачей АГК «Импульс» является удовлетворение его членов кооператива гаражами для хранения автотранспорта. Возведенные кооперативом автогаражи являются собственностью членов данного кооператива.

Согласно Устава член кооператива имеет право беспрепятственного выхода из кооператива по собственному желанию, распоряжаться гаражом по своему усмотрению: продавать, завещать, сдавать в аренду, совершать с ним иные действия, не противоречащие учредительным документам кооператива, ГК РФ, законам о потребительских кооперативах.

Раздел 6 Устава регулирует порядок и основания исключения из кооператива, в соответствии с которым злостные нарушители порядка и систематически не выполняющие обязанности члены кооператива: неподчинение уставу, невыполнение обязательств, установленных общим собранием для каждого члена кооператива, несвоевременная уплата членских взносов, в течение 3-х месяцев после окончания срока оплаты, систематическое нарушение санитарных, противопожарных и экологических норм, умышленное разрушение или порча гаража, принадлежащего членам кооператива на правах частной собственности, умышленная или систематическая порча общественного имущества кооператива, оборудования, общественных строений (сооружений), по решению общего собрания (конференции) исключаются из членов кооператива.

Исключенный из членов кооператива обязан: уплатить все задолженности по взносам, сдать пропуск; реализовать принадлежащий ему гараж а течение 3-х месяцев, вновь принятому в члены кооператива; въезд транспортного средства исключенного из членов кооператива на территорию кооператива запрещен и т.д.

Между тем, истец был исключен из членов кооператива не в порядке раздела 6 Устава (т.е. не как злостный нарушитель порядка и систематически не выполняющий обязанности члена кооператива), а вышел из членов кооператива по собственному желанию. Поэтому предусмотренный разделом 6 Устава кооператива запрет на въезд транспортного средства на территорию ГСК на него не распространяется.

В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников.

Статья 51 Закона СССР от 26.05.1988г. «О кооперации в СССР», регулирующая деятельность кооперативов по удовлетворению жилищно-бытовых потребностей своих членов устанавливает, что граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Основным направлением деятельности этих кооперативов и товариществ является участие денежными средствами в сооружении и последующей эксплуатации объектов кооперативной собственности (жилых домов, гаражей и т.п.), а в предусмотренных уставами случаях и объектов личной собственности членов кооператива (товарищества), а также оказание членам кооператива (товарищества) услуг, соответствующих целям его создания (п.1).

Таким образом, основной целью деятельности гаражно-строительного кооператива является удовлетворение бытовых потребностей своих членов, в частности, удовлетворение потребностей его участников в гаражах для хранения автотранспорта и создание и эксплуатация соответствующей инфраструктуры (подъездные пути к гаражам, ограждение, охрана, освещение, подача воды, уборка мусора, уборка мест общего пользования и т.д.).

Ефремов Д.А. являлся членом кооператива с 2001г. по 2007г., оплачивал в данный период членские взносы и другие необходимые платежи, а следовательно, также как и остальные члены кооператива, участвовал в создании и содержании общего имущества.

При выходе из членов кооператива, учитывая, что принадлежащий ему гараж находится на территории кооператива, за ним остается право пользования соответствующей инфраструктурой кооператива, в том числе и подъездными путями к гаражу, а, следовательно, и обязанность по внесению кооперативу соответствующей платы. При этом правоотношения между кооперативом и истцом должны основываться уже не на его членстве, а на договорной основе. В настоящее время такой договор между сторонами не заключен, однако фактически истец продолжал пользоваться общим имуществом кооператива, поэтому он не освобожден от несения соответствующих расходов. Неуплата истцом необходимых платежей влечет право кооператива взыскать их в судебном порядке, но не запрет истцу на проезд и выезд из гаража на автомобиле. В противном случае нарушается право истца, как собственника гаража, на владение и пользование принадлежащим ему имуществом. В данном случае должен соблюдаться баланс интересов сторон.

На основании изложенного исковые требования Ефремова Д.А. об устранении препятствий для свободного выезда и въезда на автомобиле на территорию ГСК «Импульс» подлежат удовлетворению. При этом суд отмечает, что кооператив не лишен права на защиту своих имущественных интересов, обратившись с иском к Ефремову Д.А. о взыскании соответствующей платы.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае Ефремов Д.А. обратился в суд в защиту нарушенного имущественного права. Законом право на компенсацию морального вреда в данном случае не предусмотрено. Поэтому требования Ефремова Д.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае при подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда истцу надлежит отказать, то за счет ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов за ксерокопирование документов при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлены квитанции. Представитель ответчика с данными требованиями согласился. При таких обстоятельствах требования в этой части подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Обязать Гаражно-строительный кооператив «Импульс» не чинить Ефремову Дмитрию Анатольевичу препятствий для свободного выезда и въезда на автомобиле на территорию ГСК «Импульс» в целях использования принадлежащего ему гаража № по прямому назначению – для хранения автомобиля.

Взыскать с ГСК «Импульс» в пользу Ефремова Д.А. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за ксерокопирование документов <данные изъяты> рублей, а всего взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований Ефремова Д.А. к ГСК «Импульс» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Авдеева С.Н.