2-1520/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Ермолова С.М., при секретаре Тарасовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже к Бахметьеву Е.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

УПФ РФ в г. Воронеже обратилось в суд с иском к Бахметьеву Е.Н. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, что Бобрешов И.И. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 25.12.2003 г. в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже. Согласно справке от 19.04.2006 г. № Бахметьев Е.Н. являлся студентом ГОУ ВПО Российской академии правосудия со сроком обучения до 30.06.2008 г. Приказом от 20.08.2004 г. № Бахметьев Е.Н. был зачислен в состав студентов Российской академии правосудия по заочной форме обучения с 01.09.2004 г., о чем в орган, осуществляющий выплату пенсии, не сообщил. В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. При обращении за начислением пенсии по случаю потери кормильца Бахметьев Е.Н. был ознакомлен с указанной нормой закона. Таким образом, за период с 01.09.2004 г. по 31.10.2008 г. ответчик не имел права получать пенсию по вышеуказанным основаниям. Сумма незаконно полученной пенсии за период с 01.09.2004 г. по 31.10.2008 г. составила <данные изъяты> руб. Остаток переплаты с учетом внесенной суммы составляет <данные изъяты> руб. Исх. № от 27.08.2009 г. Бахметьеву Е.Н. было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной пенсии. Однако, до настоящего времени сумма пенсии ответчиком не возвращена в полном объеме. Таким образом, без установленных законом оснований, ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии (неосновательное обогащение за счет другого лица), которые он обязан возвратить. Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика Бахметьева Е.Н. задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> коп. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, взыскать с Бахметьева Е.Н. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать в пользу истца с Бахметьева Е.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Купцова Ю.С. исковые требования уточнила в связи с тем, что ответчиком внесены на счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности, просила суд взыскать с Бахметьева Е.Н. задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии по случаю потери кормильца в сумме <данные изъяты> коп. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, взыскать с Бахметьева Е.Н. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать в пользу истца с Бахметьева Е.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Бахметьев Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности Бахметьева Л.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик Бахметьев Е.Н. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с 25.12.2003 г. по 30.06.2008 г. в Управлении Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена Бахметьеву Е.Н. в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 9 п.1 и п.2. пп.1. (л.д. 7). В соответствии с данной нормой закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении и обучающиеся по очной форме обучения, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как усматривается из материалов дела, ответчик обратился в УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже с заявлением о назначении пенсии, при этом была предоставлена справка № от 19.04.2006 г. о том, что он обучается в ГОУ ВПО Российской академии правосудия со сроком обучения до 30.06.2008 г. (л.д. 8).

Истец предъявление своего иска мотивировал тем, что Бахметьев Е.Н. с 01.09.2004 г. утратил право на получение пенсии, в период с 01.09.2004 г. по 31.10.2008 г. не имел права получать пенсию по вышеуказанным обстоятельствам.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно приказа ГОУ ВПО Российской академии правосудия № от 20.08.2004 г. Бахметьев Е.Н. был зачислен в состав студентов Российской академии правосудия по заочной форме обучения с 01.09.2004 г. (л.д. 10-18).

Однако ответчик Бахметьев Е.Н. не уведомил орган, осуществляющий выплату пенсии, о своем обучении по заочной форме.

Из информации о выплатах за период с 01.09.2004 г. по 31.10.2008 г. пенсии Бахметьеву Е.Н., усматривается, что сумма незаконно полученной ответчиком пенсии за указанный период составляет <данные изъяты> коп. (л.д. 20-21).

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже в адрес ответчика направлялось письмо от 27.08.2009 г. с предложением возвратить незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в добровольном порядке (л.д. 23). Однако, до настоящего времени сумма незаконно полученной пенсии ответчиком возвращена не в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и пояснений представителя истца, в настоящее время задолженность ответчика, возникшая в связи с незаконным получением пенсии, составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже составлен и представлен суду расчет взыскиваемой суммы, согласно которого: с 20.04.2011 г. по 20.05.2001 г. – 30 дней просрочки 8,25 % (действующая ставка рефинансирования) : 360 = 0,02% <данные изъяты> х 0,02:100=<данные изъяты> руб. х 30 дней = <данные изъяты>. С 21.05.2011 г. по 17.06.2011 г. – 28 дней просрочки 8,25%:360 =0,02% <данные изъяты> руб. х0,02:100=<данные изъяты> руб.х28 дней = <данные изъяты> руб. Итого общая сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Суд, проверив данный расчет, считает его правильным и принимает его во внимание.

Вместе с тем, представитель ответчика иск УПФ РФ в г. Воронеже признала, и указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования УПФ РФ в г. Воронеже подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, которую он оплатил предъявляя данный иск.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанция свидетельствует, что истцом действительно была оплачена госпошлина при подаче иска в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 3).

При таких обстоятельствах, суд находит данное требование истца также подлежащим удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в силу требований ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бахметьева Е.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, задолженность, возникшую в связи с незаконным получением пенсии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, а всего — <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья С.М. Ермолов