№ 2-1008/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смотрова А.А. к Рощупкину С.А. о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Смотров А.А. обратился в суд с иском к Рощупкину С.А. о взыскании долга, процентов за пользование заемными денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что 29.09.2010г. Смотров А.А. дал в долг Рощупкину С.А. <данные изъяты> руб. на условиях возврата 29.11.2010 г. Рощупкин С.А. написал расписку в получении указанных денежных средств. Однако, до настоящего времени Рощупкин С.А. свою обязанность по возврату долга не исполнил, а срок исполнения обязательства наступил 29.11.2010 г. До настоящего времени сумма основного долга не погашена даже частично. Таким образом, при определении размера ставки рефинансирования применяется ставка, действующая на момент подачи искового заявления, которая составляет 7,75% годовых. Срок возврата займа наступил 29.11.2010 г. Таким образом, ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами с 30.11.2010 года по 18.01.2011 года (день предъявления иска), что составляет 50 дней х <данные изъяты> рублей в день (исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых и суммы долга <данные изъяты> рублей. В связи с невозвращением суммы займа истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. До настоящего времени сумма займа не возвращена и разрешить вопрос в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем он (истец) вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Истец Смотров А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца Смотрова А.А. по доверенности Ташанов Р.Х. исковые требования Смотрова А.А. поддержал и просил взыскать с ответчика сумму основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также возвратить уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик Рощупкин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав предстателя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз.1 п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований абз.2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец Смотров А.А. предъявление своего иска мотивировал тем, что Рощупкин С.А. взял у него в долг денежные средства, но до настоящего времени долг не вернул, и кроме суммы долга также просил взыскать проценты за пользование заемными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины.

Доводы истца подтверждаются распиской, из которой усматривается, что Рощупкин С.А. взял у Смотрова А.А. 29 сентября 2010 года в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком на два месяца, и обязался возвратить 29.11.2010 года (л.д. 10).

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик Рощупкин С.А. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, свидетельствующих о возврате им долга истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению.

Истец Смотров А.А. просит также взыскать и проценты за пользование денежными средствами за период с 29.09.2010 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2010 г. по день вынесения решения суда, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, которая действовала на день предъявления иска.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре займа от 29.09.2010 г. не указан размер процентов, подлежащих выплате в случае не возврата в срок долга, то суд считает необходимым взыскать проценты в размере ставки рефинансирования, которая составляет по состоянию на день предъявления иска 7,75%.

Таким образом, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 29.09.2010г. по 01.0.2011г ( день вынесения решения суда) составит <данные изъяты>., из расчета - <данные изъяты>. х 7,75% : 365 дней х 245дней

Соответственно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>., из расчета - <данные изъяты>. х 7,75% : 365 дней х 184дня просрочки (с 29.1102010г. по 01.06.2011г. )

При этом, ответчик Рощупкин С.А. в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, и требования истца о взыскании суммы процентов также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд находит, что данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку истцом заявлены требования материального характера.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Квитанция свидетельствует, что истец Смотров А.А. при подаче настоящего иска оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. (л.д. 3-6).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Смотрова А.А. о взыскании судебных расходов также подлежащими удовлетворению, и потому в его пользу с ответчика Рощупкина С.А. следует взыскать возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

РЕШИЛ:

Взыскать с Рощупкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, в пользу Смотрова А.А. ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес> сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

В иске Смотрова А.А. к Рощупкину С.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в Советский суд г. Воронежа заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Т.Котенко