Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Жаворонковой Л.П., c участием истицы Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поповой Т.А. к Управлению жилищного фонда департамента муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес>, ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, установил: Попова Т.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что зарегистрирована и проживает в <адрес>. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу ФИО3 и членам семьи была предоставлена вышеуказанная квартира. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3 умер, лицевой счет был оформлен на ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: Попова Т.А., Попов В.М., Русинова И.В. Попова Т.А. обратилась в Управление жилищного фонда и жилищной политики с заявлением о передаче занимаемой комнаты в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано и разъяснено, что спорная квартира не включена в реестр муниципальной собственности. Считая причину отказа необоснованной, истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес>. Истица Попова Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, и изложенные в иске доводы. В судебное заседании третьи лица Попов В.М. и Русинова И.В. не явились о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали. Выслушав доводы истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Как усматривается из материалов дела, <адрес> была предоставлена отцу истицы Поповой Т.А. - ФИО3 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.34). Финансовый лицевой счет открыт на ФИО4 (л.д.18), однако ДД.ММ.ГГГГ он умер (л.д.27). Выпиской из домовой книги (по квартирной карточке) подтверждается, что в настоящее время в <адрес> зарегистрированы и проживают: Попова Т.А., Попов В.М., Русинова И.В. (л.д. 17). Из справки БТИ усматривается, что занимаемое истицей жилое помещение является трехкомнатной квартирой общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой – 39,8. (л.д. 12). Согласно ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. В ст. 2 этого же закона говориться о том, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Из ст. 6 следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Материалами дела подтверждается, что истица обращалась в УЖФ ДМС Администрации г.о.<адрес> с заявлением о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано, поскольку <адрес> в реестре муниципального имущества не значится, в муниципальную собственность не передавалась (л.д.22). В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ, к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ применяется не только в случаях, когда передача фактически состоялась (имеются документы о передаче таких домов в ведение органов местного самоуправления), но и тогда, когда дома подлежали передаче в муниципальную собственность, однако фактически не были переданы. В Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П была сформулирована правовая позиция общего характера, согласно которой государство, закрепившее право на приватизацию, обязано обеспечить гражданам возможность его реализации. Государство гарантирует при передаче имущества в собственность соблюдение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, что допустимо в случаях, если целевое назначение жилого помещения, место его назначения и другие обстоятельства, обуславливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частичную собственность. Жилое помещение, которое истица просит передать в собственность, не относится к кругу объектов, не подлежащих приватизации. Ранее Попова Т.А. участия в приватизации не принимала (л.д.16). Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд решил: Признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> за Поповой Т.А.. Решение может быть обжаловано в <адрес> облсуд через районный суд в течение десяти дней. Судья: О.Н.МакаровецПредставители ответчиков Управления жилищного фонда департамента муниципальной собственности Администрации городского округа <адрес>, Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке.