№ 2 – 605/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.03. 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Очневой О.В., при секретаре Шайкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казанцева И.В. к Тюлягину В.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Казанцев И.В. обратился в суд с иском к Тюлягину В.Е. о взыскании суммы долга и процентов, указывая, что 07.05.2010 года между ним и ФИО1 (сыном ответчика) заключен договор займа с процентами в размере 5% от суммы займа в месяц, согласно указанному договору истец передал ФИО1 <данные изъяты> рублей, сумма займа должна быть возвращена до 08.09.2010 года, за просрочку исполнения условий договора предусмотрена пеня в размере 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки. Однако, до срока возврата кредита, 16.07.2010 года, ФИО1 умер, единственным его наследником является отец – Тюлягин В.Е., к которому истец неоднократно обращался в устной форме, по телефону, но он не шел на переговоры, не реагировал на требования истца, в связи с чем истец просит взыскать с Тюлягина В.Е. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Казанцев И.В. поддержал исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности Тюлягина Н.К. исковые требования не признала, пояснила, что ответчик в наследство не вступил.

Ответчик Тюлягин В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 07.05.2010 года ФИО1 взял в долг у Казанцева И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до 08.09.2010 (л.д. 6-7).

Предъявление своих требований истец мотивировал тем, что в срок, предусмотренный договором займа, ответчик ему деньги не возвратил, то есть не исполнил взятые на себя обязательства.

16.07.2010 года Тюлягин В.Е. умер (л.д. 54).

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 следует, что на наследственное имущество ФИО1, умершего 16 июля 2010 года, было подано заявление о вступлении в наследство по закону его отцом - Тюлягиным В.Е.. В течение установленного законом срока им же подано заявление об отказе от наследственного имущества сына. О правовых основаниях отказа нотариусом предупрежден (л.д. 19-124).

В силу п. 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он принял наследство всеми допускаемыми законом способами.

Учитывая, что Тюлягин В.Е. не принял наследство после смерти ФИО1, умершего 16 июля 2010 года, он не может отвечать по долгам своего сына.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Тюлягин В.Е. является ненадлежащим ответчиком по названному делу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования Казанцева И.В. к Тюлягину В.Е. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, вынесенное решение не препятствует истцу избрать иной способ защиты нарушенных прав.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Казанцева И.В. к Тюлягину Василию Егоровичу о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья: Очнева О.В.