определение по делу по иску заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора к ИП Арчакову о запрещении деятельности по эксплуатации торгового киоска



№ 2-1707/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2011 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Очневой О.В., при секретаре Шайкине А.В., с участием прокурора Любых В.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Арчакову Н.Я. о запрещении деятельности по эксплуатации торгового киоска,

установил:

Заместитель Московского межрегионального транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском к Арчакову Н.Я., в котором указал, что в части нежилого помещения <адрес> осуществляет ИП Арчаков Н.Я. по торговле товарами первой необходимости, размещение которого не согласовано с органами государственного пожарного надзора (л.д. 2-5).

В судебном заседании от помощника прокурора Любых В.Ю. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку Арчаков Н.Я. добровольно удовлетворил требования заместителя межригионального транспортного прокурора.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и суд считает данный отказ подлежащим удовлетворению, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия заявителю разъяснены.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора.

Прекратить производство по делу по исковому заявлению заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Арчакову Н.Я. о запрещении деятельности по эксплуатации торгового киоска.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья О.В. Очнева