№ 2-1817/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 августа 2011 года г. Воронеж Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Очневой О.В., при секретаре Шайкине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барышниковой Р.Г. к ТУ Росимущества в Воронежской области, Барышникову В.А., Барышниковой О.А., Столповской Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в жилом доме, установил: Барышникова Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением Советского районного суда г. Воронежа от 11.11.2008 г. за ФИО1 признано право собственности на самовольную пристройку к жилому дому № по <адрес>, на тот момент ФИО1 являлся собственником <данные изъяты> долей указанного жилого дома. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.06.2010 ФИО1 признан собственником <данные изъяты> доли вышеуказанного жилого дома, однако не успел надлежащим образом зарегистрировать право собственности, так как 19.09.2010 года умер, в связи с чем нотариус ФИО2 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, на остальное имущество, принадлежащее умершему, истец вступила в наследство, другие наследники первой очереди отказались от наследства в пользу истца. На основании изложенного Барышникова Р.Г. просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Определением суда от 04.08.2011 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Столповская Н.А., Барышникова О.А., Барышников В.А. Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчики – Столповская Н.А., Барышникова О.А., Барышников В.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ТУ Росимущества в ВО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Советского районного суда г. Воронежа от 11.11.2008 г. за ФИО1 признано право собственности на самовольную постройку-пристройку к жилому дому № по <адрес> (л.д. 8-9). Решением Советского районного суда г. Воронежа от 16.06.2010 г. изменены идеальные доли в домовладении № по <адрес>, Столповская Н.А. признана собственником <данные изъяты> долей указанного дома, ФИО1 признан собственником <данные изъяты> доли данного жилого дома, ФИО4 – <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на домовладение (л.д. 12-14). Определением Воронежского областного суда от 05.05.2011 года данное решение суда оставлено без изменения (л.д. 26-27). Согласно свидетельства о смерти, ФИО1 19.09.2010 года умер (л.д. 6). Из наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО2 после смерти ФИО1, усматривается, что по заявлению Барышниковой Р.В. нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего в виде денежных вкладов и земельной доли в <данные изъяты> <адрес>, площадью 5,02 га; наследники - Столповская Н.А., Барышникова О.А., Барышников В.А. отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу истца (л.д. 17-23). В судебном заседании установлено, что нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, поскольку право собственности на домовладение не зарегистрировано надлежащим образом в Управлении Росреестра в Воронежской области. Из материалов дела и пояснений истца усматривается, что умерший ФИО1 не успел зарегистрировать свое право собственности на <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес> в установленном законом порядке. Статья 131 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Вместе с тем, государственная регистрация относится к порядку оформления права собственности на недвижимое имущество, а не к основанию возникновения права собственности, поэтому несоблюдение порядка оформления не может быть препятствием для признания гражданина собственником жилого помещения. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно, которым защита гражданских прав осуществляется судом путем признания права. При жизни за ФИО1 решением суда признано право собственности на долю спорного жилого дома, однако он не успел оформить его в установленном законом порядке. В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ – право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Пунктом 11 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу части 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, право собственности умершего ФИО1 на <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес> переходит к его наследнику независимо от государственной регистрации названного недвижимого имущества – Барышниковой Р.Г. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Включить в наследственную массу после смерти ФИО1 <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Барышниковой Р.Г. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на <данные изъяты> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней. Судья: Очнева О.В. Мотивированное решение изготовлено 16.08.2011 г.